Какой состав холодного пара в ультразвуке

Под воздействием ультразвука на воду, она распадается не только на мелкие капли размером в пять микрон, но и на составные: водород и кислород. В некоторых источниках есть описание о высоком процентном отношении. Есть мнения?

Я думаю, если создать камеру высокого давления куда впрыскивать холодный пар и воздействовать в этой камере на наш пар УЗ излучением (мощность и частота под вопросом) тогда и получим разложение.
В открытой системе газов (воздухе) даже если он находится в закрытой емкости кроме как расширения пара и распада. кластеров на отдельные молекулы воды мы большего не добьемся.
Хотя есть сведения, что в одном опыте получили мгновенную диссоциацию.
Здесь не ясно сколько было воды на которую воздействовали УЗ излучением, неизвестна мощность излучателя, упомянута лишь частота 42,8 кГц.

П.С. Есть еще мнение, что основным поставщиком кислорода в нашу атмосферу есть мировой океан.
значит в природе есть явление диссоциации, знать бы при каких условиях.

В сети есть краткое описание работ Казакова в одном из НИИ Алматы.
Их суть - он получил на опытной установке что-то около 7...9 кубов водорода в секунду.
В установке использовался инфразвук, лаборатория наполнилась газом буквально за секунды, его спасли открытые окна.
Я так понимаю, раз такой эксперимент получился (если конечно поверить), то, он проводился при обычной комнатной температуре и давлении.

Казаков больше известен своей установкой ИФС-1 (ее фотки тоже есть в сети) для лечения различых заболеваний именно инфразвуком.
А получение водорода в процессе исследований - это как бы получился побочный эффект при погружении одного из типов излучателей в воду.

Про Казакова это сказка ещё покруче, чем про Меера. А я про реальное получение газа (водород-кислород). Оно колеблется от 9 до 70% по разным источникам.

Паша
Поясните (если нетрудно), 9...70% от чего имеется ввиду?
Вообще-то для разложения воды электролизом требуется приличная энергия, если следовать классической физике.
А следуя только ей, вы вряд ли сможете создать электролизер, сколь нибудь пригодный для практического применения.
Обычно энергозатраты для получения водорода-кислорода намного превышают все последующие преимущества их применения.

[b]jes[/b], вы умиляете, для начала прочтите форум. Классический электролиз это 90% исполнения всех систем образования ННО для авто.

Иногда прописные истины, оказываются банальным обманом.
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А ННО при добавлении в топливную смесь авто, увеличивается КПД сгорания топлива в разы. Это практически уже не подвергается сомнению. Сомневаетесь тогда сделайте практическую установку (все ее вариации) и скажите что это невыгодно
Вопрос услышат ли Вас, те кто уже ездит

Может я максималист по жизни, но, мне кажется, что всевозможные добавки к топливу для его экономии – это как мертвому припарки. Стремиться надо к полной замене существующего типа топлива, а не к полумерам, как говорили одно время.
Но, я подчеркиваю, это ИМХО.

А ездит народ на добавках или нет, и насколько он ими доволен – все в мире относительно.
Ведь основа – все равно обычное топливо, как ни крути.

Отвечаю, jes. Здесь разговор идёт об воздействии на воду не электрическим током, а механическими колебаниями. Поэтому прошу не путать.
А это сам ответ - выдержка из литературы.

..... Холл также считает [5], что под действием ультразвука переход от первой ко второй структуре сопровождается полным разрывом водородных связей, после чего взаимодействие между молекулами осуществляется только за счет сил Ван-дер-Ваальса. Этот факт подтверждается рядом авторов [6], считающих, что любое воздействие на воду (температурный, физический или физико-химический факторы) приводит к увеличению доли разорванных водородных связей от 9 до 71%. Возможно, именно разрывом части водородных связей между молекулами воды и объясняются наблюдаемые нами отличия в ИК-спектрах обработанной ультразвуком воды и эталонного образца.....

Ну, может быть, я просто вначале не понял сути, извиняюсь.
Тогда тем более сам случай послал попробовать инфразвук, тем более, как говорят, сказка – ложь, да в ней намек…
Даже если в заметке о Казакове была сказана правда только о применении инфразвука – это уже очень много информации для думающего человека.

P.S.
К слову, четкого описания именно принципа работы ячейки Меера я не встречал вообще, так, одни догадки и домыслы.
Есть ее описание, но, составленное не самим Меером, поэтому, видимо, не так-то просто ее повторить.
Народ там делает умопомрачительные работы - подготовку электродов, подбор их материала чуть ли не с других планет, подгонку их размеров (неизвестно к чему, кстати), и еще бог знает что, а воз и ныне там.

"Простые опыты с ультразвуком "
Майер В.В. Занимательная книжка. Описан ряд самодельных ультразвуковых излучателей. Если интересно. Что касается инфразвука, по моему бред полнейший. В детстве экспериментировал с водой, и воздействием на неё от 0 Гц до 15 МГц , и какие-то представления имею.

[quote:0f37="Фома"]"Простые опыты с ультразвуком "
экспериментировал с водой, и воздействием на неё от 0 Гц до 15 МГц , и какие-то представления имею.[/quote]

Можете более подробно описать Ваши опыты, интересны следующие данные: количество излучателей и их мощность, их взаимное расположение к плоскости излучения, размещение излучателей внутри или вне жидкости, тип жидкости (если дистиллят воды, то степень чистоты) Если не трудно.

Использовал одиночные излучатели. В основном старался более менее точно копировать, то что было в книжке. А с тем, что получалось ставил опыты, по воздействию ультразвука на различные материалы, в том чисте на воду. Было получено что-то вроде тумана над баночкой с водой, похожее на куст. Излучатель помещали и во воду, и через дно баночки. Подробности я уже и не помню. Осталось в памяти уже мало. Более сорока лет прошло. Но главное нужно понимать, что эфективное излучение начинается только при резонансе, и различные частоты по разному воздействуют на среду, имеется взаимодействие двух резонансов. Резонанс излучателя, и резонанс среды (воды). Наверное ещё резонанс емкости, в которой вода. Воду мы брали из под крана, ни кипяченую.

Уже давно работают вот такие ультразвуеовые увлажнители [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]