Водородный сварочный аппарат своими руками.

[quote:1e35="Владимир181182"]я изпользую для своего лизера высоковольтный параметрический стабилизатор собственного изготовления другим словом регулятор мощности но стабилизированый вот когда напряжение в сети понижаеться ниже чем рабочие напряжение лизера происходит сбой в стабилизации и лизер перестает давать то количество газа которое мной установленно [/quote]Я никогда не испытывал трудностей которые Вы описываете.
Возможно в вашей конструкции были неверности и недочеты.

закон Ома никто еще не отминил чтобы увеличить ток нужно увеличить напряжение ! Или уменьшить сопротивление цепи отдельно ток вы не регулировать таких устройств не существует

рабочее напряжение на пару пластин 1,9-2,1 зазоров 107 напряжение для нормальной работы 214в стабилизатор из 220в делает 210-218в когда напряжение в сети падает ниже 210в газа становиться значительно меньше вот так ))

[quote:c49e="Владимир181182"]рабочее напряжение на пару пластин 1,9-2,1 зазоров 107 напряжение для нормальной работы 214в стабилизатор из 220в делает 210-218в когда напряжение в сети падает ниже 210в газа становиться значительно меньше вот так ))[/quote]А что Вы от меня хотите? Самоутверждения или разочарования? Я же ответил на Ваши вопросы.
Почему Вы используете 107 пластин? Используя диодный мост из 220 вольт Вы получите импульсный ток
с напряжением до 250 вольт. А если добавить мощный конденсатор можно получить практически постоянный ток
с напряжением до 310 вольт. Вы же вроде как электрик, или я ошибаюсь?

мне понравилась ваша идея с регулятором мощности, что я от вас хотел ? Я давно слежу за вашей работой и могу сказать что вы специалист своего дела. вы выложил свой новый апарат на рассмотрение у меня немного похожий регулятор мощности на ваш. Сдесь на форуме я такого решения не у кого еще не видел , а на щет закона Ома я просто вас поправил если чем обидел простите

[quote:a3db="Владимир181182"]а на щет закона Ома я просто вас поправил  если чем обидел простите[/quote]Вы меня не поправили, в том конкретном случае Вы сами ошибаетесь.
Поясню: Используя регулятор мощности который способен ограничивать ток
Вы получаете стабильную потребляемую мощность, и даже тогда когда понижается
сетевое напряжение, прямопропорционально увеличивается ток. Т.е. при скачках
напряжения потребляемая мощность не меняется.

[b]Первый пробный пуск "HHO-BOX 8/7" после сборки.[/b]

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В используемой мною конструкции автоматически поддерживается заданный ток, при количестве 50 пластин нет проблем даже с чистой водой. Для шима единственное требуется при питании от 220 вольт, понижающий трансформатор на 12 вольт.
Ктоб ещё научил варить водородной смесью. Распайкой печатных плат уже побаловался, прекрасно плавит олово без копоти и вони, можно сразу прогревать массивные, многовыводные детали.
На электросварку не тянет, при наличии нно газа под рукой.

[b]Водородная сварочная станция "HHO-BOX 8" Vol.7
Окончательный вариант.[/b]

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[b]Водородная ювелирная горелка "HHO-BOX 3 Vol.2"[/b]

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[b]Тест нового водородного сварочного аппарата "HHO-BOX 8 Vol.8"[/b]

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Добрый день!
Подскажите, а какое из Ваших устройств наиболее подходит для задачи отопления небольшого деревянного дома?
То есть, будет котел, который будет греть батареи в доме и нужна установка с гарелкой, которая будет поддерживать необходимую температуру в котле.
Еще такой момент.. первое время в доме не будет электричества и возможно ли использовать автомобильные аккумуляторы для кратковременного пребывания там (5-8 часов, с последующей подзарядкой аккумов в городе, разумеется)? То есть, нужна установочка с небольшим потреблением электричества.

[quote:024d="Ugoslav"]Добрый день!
Подскажите, а какое из Ваших устройств наиболее подходит для задачи отопления небольшого деревянного дома?
То есть, будет котел, который будет греть батареи в доме и нужна установка с гарелкой, которая будет поддерживать необходимую температуру в котле.
Еще такой момент.. первое время в доме не будет электричества и возможно ли использовать автомобильные аккумуляторы для кратковременного пребывания там (5-8 часов, с последующей подзарядкой аккумов в городе, разумеется)? То есть, нужна установочка с небольшим потреблением электричества.[/quote]
Я ни чего не могу казать об отоплении, т.к. занимаюсь исключительно постройкой водородных сварочных аппаратов.

Но Вы же делаете горелки типа как для газовых плит? Установка для отопления у меня своя, и в ней будет выделено место для точечного нагрева места, через которое будет циркулировать антифриз. То есть, по сути нужен только электролизер с гарелкой с небольшим энергопотреблением.

[quote:2008="Ugoslav"]Но Вы же делаете горелки типа как для газовых плит? Установка для отопления у меня своя, и в ней будет выделено место для точечного нагрева места, через которое будет циркулировать антифриз. То есть, по сути нужен только электролизер с гарелкой с небольшим энергопотреблением.[/quote]
Да, но сварочный аппарат имеет ограничение во времени непрерывной работы, 40-60 минут.
А система отопления должна иметь возможность работать круглые сутки.

Ок, понял.

[quote:a975="Ugoslav"]Ок, понял.[/quote]
Ну и наверное самое главное, о чем все забывают!
В силу закона сохранения энергии КПД всегда меньше единицы или равен ей,
то есть невозможно получить полезной работы больше, чем затрачено энергии.
С таким же успехом, для отопления можно применить электрические ТЭНы.

То есть, не стоит овчинка выделки?

[quote:b2a8="Ugoslav"]То есть, не стоит овчинка выделки?[/quote]
Конечно нет.

SAAD7
чисто теоритически : при сжитании водорода в кислороде мы получаем столько же энергии сколько потратили для разложения . \ к примеру 200 кдж \ а при сжигании водорода в монооксиде азота получаем 600 кдж . для получения монооксида надо затратить 130 кдж . грубо выходит 200 кдж халявы

Понятно.. будем ждать доступную резонансную установку)

[quote:c8cd="myrei"]SAAD7
чисто теоритически : при сжитании водорода в кислороде мы получаем столько же энергии сколько потратили для разложения . \ к примеру 200 кдж \ а при сжигании водорода в монооксиде азота получаем 600 кдж . для получения монооксида надо затратить 130 кдж . грубо выходит 200 кдж халявы [/quote]
А на практике?

а кто пробовал то ? разве что у майера ионизация гремучки была

[quote:4620="myrei"]а кто пробовал то ? разве что у майера ионизация гремучки была [/quote]
Ну почему же? Я много практиковал с ионизацией и интересные результаты есть...

так я думаю что эффект тот же \ кислород переходит в озон , водород горит уже в атомарном кислороде \ тоже самое с оксидом азота . да и метод получения тот же самый