Схемотехника Ячейки Мейера.

[quote:aad9="суслик"]www, - да вы дали действительно рабочие варианты схем и сделанные тов. Лоутоном, где в видио он доказывает их работоспособность! Правда чтобы их повторили ,я имею ввиду с тем же реальным успехом местные жители: придётся чуток попотеть, выдержав все требования изложеные ещё самим Майерсом, хотя казалось бы - недостойная совсем внимания простейшая 555я по утверждению наших же, ну никак не даёт возможность работать в нужных параметрах и тем более режиме ячейку, (типа гасит чуть ли не до нуля выход с выхода в банке с водой и электродами) Выходит : либо ребята что то не доглядели в этой схеме, либо тов. Майерс что то им не досказал (ну *якобы*!)... пришлю картинку рабочей версии платы этой схемы, .. потом.(хотя ведь не поверят, потому что - потому!)[/quote]

Здравствуйте!
А почему транзистор очень сильно греется и сопротивления с 4007 диодом летят?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
По Фреди, для подтверждения принципов Меера.

Паша, ты меня вернул обратно и правильно, вот выдержки и материалов

"Tри недели назад Future Energy сообщения о 100% видео гидрокси Грузовик на Youtube, которая вызвала огромный переполох. Future Energy claims to be running at ~60PSI though most researchers believe HHO or Hydroxy Gas to self ignite at 15PSI. Future Energy утверждает, что работает на ~ 60PSI хотя большинство исследователей считают, HHO или гидрокси газ самостоятельно зажечь на 15psi"

Таким образом надо довести производство ННО до 50 л/мин, а в ДВС подавать по системе газового редуктора. Почти мой самый первый проект. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

60PSI это давление.

Я абсолютно уверен, что разлагать воду слабым током можно, или иным способом - механическим. Решение - вопрос времени.
НО!
Решая эту проблему применительно к двигателю личного авто мы стреляем ядерной боеголовкой по воробьям!
1.Рабочая схема такого устройства в короткие сроки приведет к переоборудованию большинства электростанций на сжигание водорода.
2. Через пару месяцев после запуска такой схемы, мы будем покупать у китайцев водород в пластиковых бутылках.
3. Будет много водорода, но бюджета страны не будет.
4. Представляете какие деньги на западе вложены производителями теплоэнергии, эл. энергии, чтобы создать подобное устройство. И пока ничего не создали. Странно.

Опять демогогия? Наверное больше юрист-экономист, чем програмист_автоэлектрик!

собрал ячейку по схеме



[color:e25a=brown]Не получается разместить ? Брось мне на мыло, сделаю. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] админ[/color]

Vsem Samodelkinam bol'shoj privet!

Esli komu-to pomozhet sledujuschaja informatsija:

Dlja raboty shemy Mejerom ispolzovalos' naprjazhenie 26V chastota 10 kHz
pri naprjazhenii na jachejke v 1000V i bolee
chitajte vnimatel'no patent 5,149,407

V patente 5,293,857 skazano chto dlja uvelichenija proizvoditelnosti
chastota byla podnjata do 50 kHZ i jachejka dopolnitel'no obluchalas' lazerom.

u kogo horoshij anglijskij mozhet perevedet potochnee

А кто собирал генератор , работает нормально??!

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Фреди уже продает свои девайсы! 55А на 55л/мин!

Вот немного выборки из Фреди для тех, кому лень все читать.

Позвольте мне перефразировать это и объяснить ее больше. Вы должны понимать, что энергия, используемая должен быть импульсный с частотой электродов резонировать на, или вибрировать. Мы не пытаемся достичь резонанса воду, как я слышал, некоторые люди утверждают. Для достижения резонансной частоты, возьмите трубу, сократить его до определенной длины, и ударил его с небольшим молотком. Он будет звонить, как колокол. Запись и анализ, которые звучат, потому что это частоты, что ваша труба резонирует на. Скажем, в 40 килогерц. Это [или ее гармоник?] Будет частота, которую вы должны импульс энергии, чтобы получить трубы, чтобы резонировать в то время как в реакторе делает его работу (до перерыва воды на водород и кислород). Это резонансная частота этого объекта. Но для этого нужно два электрода, которые резонируют на той же частоте на полную ячейку. Вот почему Stan Meyer, или Фредди ячейка имеет два различных труб диаметром для наших электродов. Один трубы помещается внутрь другого. Большего диаметра трубы на улице, с более длинной трубы меньшего диаметра, на внутренней стороне. [И это должны быть сокращены или иным образом рассматриваются иметь гармонические отношения друг с другом?]

Разница в длине, чтобы они могли сделать то же тоне. Меньшего диаметра трубы необходимо будет больше времени, чтобы достичь того же тона, как больший диаметр трубы. Изменяя длину этих различных труб диаметром, в буквальном смысле настройки их, мы можем сделать их резонировать с одинаковой частотой. После того как вы ваши две трубы пение же тоном использованием частотного анализатора, у вас теперь определяется длительностью электрической энергии, необходимой, чтобы получить эти трубы пение под водой мелодию. В принципе, с помощью пульсирующего (или аудио-стиль) сигнал трубы работают как высококачественные динамики частоты в воде. Это то, что модулятор ШИМ или широтно-импульсной делает. Это электроника и кровь жизни системы. Она захватывает энергию из 12 вольт переменного тока и аккумулятор, изменения напряжения до трех вольт, и импульсы его на той же частоте ваши трубы резонировать. Те, трубы начинают излучать высокий тон частоты в воде. Это заставляет воду в клетках к краху вокруг яростно на молекулярном уровне, подчеркнув их, а на самом деле ослабляет связь между атомов водорода и кислорода в молекуле воды.

Это напряжение позволяет разорвать связь между водородом и кислородом и только небольшое количество тока. На самом деле, только на 55 усилителей, блок Фредди, на будущее энергетических концепций, выпускает около 55 литров в минуту на обычной воде. Если бы хотя бы небольшое количество электролита добавляется в системе, скажем только чайную ложку гидроксида калия на литр воды, скорость реакции переходит к где-то более 90 литров в минуту. Тем не менее, нам не нужно или вы хотите что Гидроксид калия, если блок работает только на простую воду. Если у вас есть держали выступы на будущее сайте Энергия концепции, их подразделение на самом деле производит так много, что никакой реальной точного измерения пока не принималось. Но в 85 миль в час, используя 5,7 литровый Hemi, устройство нужно только на 15% времени для поддержания, что 85 миль в час!

Если прибор был действительно доведен до своего полного потенциала, она могла бы, вероятно, работать шесть полных размера V8 под большой нагрузкой, с большим количеством газа, чтобы сэкономить. И так же, убедитесь, что вы понимаете, это на 98% гидрокси газ, который вряд ли бы то ни было бензина!

Возможно, вы слышали, что Фредди использует 2% бензина держать коррозии прочь, и смажьте верхний цилиндры. Однако, это больше похоже распоряжения правительства ограничить требования экономии топлива до 30%. Пропан флоты не нужны 2% бензина, а также не регулярный автомобилей водородом. Таким образом, вы скажите, как вы думаете бензина действительно должен быть там?

Я сомневаюсь, есть риск коррозии. Адреналин журналах всплеск в бассейне на нефть на уровне нижней части масляного поддона, опрыскивание вашей стенки цилиндра с маслом. Это где ваши стены поршня получают смазку, а не от бензина. Во всяком случае, депозиты бензина углерода помочь нуля до вашего стенках цилиндров и десен ваш клапанов. Окси газ является самым чистым горящий газ там. Он просто не получил ни чище. Я также слышал комментарии вроде: "Вы должны будете получить из нержавеющей стали выхлопной системы." Любой, кто когда-либо обращали внимание на то, что выходит из выхлопной трубы их в то время как двигатель работает, заметил бы, что там, как правило, немного воды, капающей из выхлопной трубы. Это потому, что вода также является естественным побочным продуктом бензина в двигателе внутреннего сгорания. Использование гидрокси не будет ржаветь ваш выпускной из гораздо быстрее, чем обычно.

Еще раз повторю: требуется полное соответствие частот двух труб для раскачки их на собственной частоте. А ультразвук свое сделает. Хотя вибрация может быть и в слышимом диапазоне частот.
Может кто из практики знает, как добиться одной частоты вибрации у тонкой и толстой трубы? Прорезы к желаемому результату не привели. Может толщиной стенок труб варьировать? Наружную то проточить не сложно, но как изменится ее частота? Внутреннюю потребуется просверливать, это уже сложнее по подгонке. Есть мнения?

Ребята! Не нужно упираться в работы Меера! Это было очень давно и его технология устарела. Не важно какой схемой достичь результата. Важна сама технология. Требуется заставить вибрировать трубы на их резонансной частоте. Вибрация воды упрощает разрыв молекулы при меньшем токе, потребляемом от машины. У Фреди это достигает семи раз! Но не надейтесь раскачать трубы малым током! Здесь, что бы заставить их "петь" потребуется с пол сотни А (как у Фреди). Но эта энергия тратится не только на раскачку труб, но и на сам элетролиз. Просто при 50А получить 50 литров это уже достижение! Не надейтесь при 20А получить 20 литров! Трубы не будут петь, потому и не будет вибрации воды, а следовательно и экономии эл.энергии за счет кавитации воды. Но прежде чем "грузить", должно быть соблюдение одного резонанса в паре труб. Получите результат - ставьте вторую пару, третью и т.д. Но все должно быть четко на одной частоте!

Одной частоты будет маловато, вода это не просто Н2О, это вещество которое меняет свои параметры, поэтому нужен каскад частот. Согласен с Пашей что только поэтапное определение эффетивности приведет к результату.

Частота нужна только трубам, для электролиза не за чем. Молекулу раскачать, как говорил Меер (чушь!!!) можно только на частотах в 2 Ггц. Так что настройка сводится только к выстановке частоты генератора равной частоте труб (2-6Кгц), а потом подгонке дросселя (совсем не обязательно бифилярного). Дроссель в данной конструкции обязан быть, так как выполняет роль демпфера без резонанса и возможно даже повысит напр. на двух электродах (один водный зазор) при резонансе (в чем я сомневаюсь).
И думаю, вода должна быть дистиллированной, что бы в настройке уменьшить не нужный пока ток через воду. А потом уж экспериментировать с щелочью.

[quote:85b8="Rakarskiy"]Одной частоты будет маловато, вода это не просто Н2О, это вещество которое меняет свои параметры, поэтому нужен каскад частот. Согласен с Пашей что только поэтапное определение эффетивности приведет к результату.

[/quote]
Частоты будет достаточно одной, а следить за свойствами воды и как следствие ухода резонансной частоты в сторону это дело АПЧ (авто подстройки частоты), что не сложно будет реализовать в электронном блоке. Даже у Меера есть АПЧ. Но для эксперимента достаточно одного генератора с подстраиваемой частотой.
Люди! Дайте прогу "Частотный анализатор спектра" для труб!

[URL=http://ifotki.info/9/1be0bce220b10df8ab98b407e7347d726de9ea99883337.jpg.html][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Здравтсвуйте есть электронщики? подскажите какой можно поставить оптрон на схеме? питание тиристора будет до 300 вольт
симмистор будет такой 600 V (BT139-600)
да и управление оптроном будет до 15 вольт
заранее благодарен

H11-D1 а вот россаналоги будут похуже.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Привет всем. Лично мое мнение, налет на электродах играют очень даже значительную роль. это и есть изолятор. Но, на некотором большом напряжении он резко пробивает и в этот момент выделяется бурно водород. Все пытаются получить эффект сразу. Но надо наращивать слой до полного отсутствия проводимости между электродами. Это не у всех получается, в том числе у меня. Несколько раз пытался нарастить, но он наращивается местами. Но наращивается! Это факт. Если слой необходимый получился, то уснас получается конденсатор, который накапливает напряжение до определенного уровня, а затем пробивается в воде. Надо как то искусственно создать этот слой. Например каким нибудь материалом, плохо проводящий ток и воду. Сейчас занят этой проблемой.

Искусственный слой надо применить. Не будем мы же ждать целый месяц когда вырастит слой.

Есть кто нибудь из Казани или не подалеку?

пАША.на счет проги. погугли аудиотестер . себе скачал замечательно вплоть до сотых герца мериет прямо через штатный микрофон. только не нарвись на дэмоверсию- неудобно через каждые 5сек перезагружать
и замерять надо в воде- частота отличается И на одну трубу замеров 10 для точности

МАРТ.салам соседями будем 150 км не расстояние.особенно на НОН

Спасибо, поищу.

я измерял в уже приготовленной для пока еще неготовой ячейки таре-на плоское дно приклеел пьезопластину(например от часов.тестера М838)с которой снимал сигнал

Ну полазил я по просторам нета, пять страниц с поисковиком "аудиотестер", скачал штук семь прог, инсталировал - все фуфло! Не говоря уже о том, что куча предложений зарегистриться, не извесно, что за кота в мешке получишь.
Ребята! Потому и прошу или конкретную ссылку или саму прогу! Чтобы не засирать, а потом чистить комп от мусора! Есть еще предложения? Или сделай, а потом, если получится поделись? Тогда чего я здесь делаю?

[quote:afb0="dimarikus"]я измерял в уже приготовленной для пока еще неготовой ячейки таре-на плоское дно приклеел пьезопластину(например от часов.тестера М838)с которой снимал сигнал[/quote]
Смысл снимать сигнал с пъезодатчика? Типа, когда пойдет вибрация, он "услышит"ее и вот тебе резонанс?
Когда трубы запоют в резонансе, и так будет слышно, ведь частота вибрации в слышимом диапазоне. Разве что амплитуда будет слишком мала, так при малой амплитуде вибрации и смысла не будет в ней! Вибрация труб должна быть не меньше, чем потребуется для активной вибрации воды!