В экспериментальной установки, 0,5 литра воды в стали 9 минут при изменении частоты

В экспериментальной установки, 0,5 литра воды в стали 9 минут при изменении частоты
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
разделить на водород и кислород.
При постоянной частоте 923Hz, напряжение 4,8 V и ток 300mA фрагментация становится
от более 1 л / мин достигает.
Это соответствует очередной класс топлива, например теплотворной способности 0,7 литра.
Источников энергии, используемых в этом эксперименте состоял из 4 аккумуляторов в каждом конкретном случае и 1,2 V 5000mA потенциала. (Коммерческие перезаряжаемые-клеток)

Из этого следует:

Постоянный ток от 4 х 1,2 V из клеток: 4,8 V с 5000mAH
Время, к истощению батареи: прибл .. 6-8 часов (минимум ~ 360 минут)
Количество энергии в минуту: теплотворная способность в соответствии с примерно 0,7 литра топлива класса регулярных

360 минут х 0,7 л = 252 литров теплотворной

1 час = 42 литров теплотворной

Иными словами выразил:

С 4 батарейки (как, например, фонариком), можно производить в час водорода и кислорода в количестве, которое соответствует регулярному класса топлива примерно 42 литров. До батарейки, они произвели на теплотворную способность, что соответствует по меньшей мере 252 литров в очередной класс топлива.
Преобразо транспортное средство, которое используется в примерно 10 литров на 100 км (62 миль), с 4 коммерческих батарей может проехать около 2500 (1553 миль) километров.



By the experimental setup 0,5 litres became water within 9 minutes with changing frequency
split up into hydrogen and oxygen.
With constant frequency of 923Hz, a voltage of 4.8 V and a current from 300mA a fragmentation becomes
from greater 1 litre/minute achieves.
This corresponds to regular grade fuel in for instance a calorific value of 0.7 litres.
The energy source used in this experiment consisted of 4 accumulators with in each case 1.2 V and 5000mA capacity. (commercial rechargeable a-cells)

From this follows:

Constant current from 4 x 1,2 V of A cells: 4,8 V with 5000mAH
Length of time to exhaustion of the batteries: approx.. 6-8 hours (minimum ~360 minutes)
Energy quantity per minute: Calorific value according to approximately 0,7 litres regular grade fuel

360 minutes of x of 0,7 litres = 252 litres calorific value

1 hour = 42 litres calorific value

Differently expressed:

With 4 batteries (as for instance in the flashlight) it is possible to produce per hour hydrogen and oxygen in a quantity which corresponds to regular grade fuel in approximately 42 litres. Until the batteries are exhausted, they produced for calorific value, which corresponds at least 252 litres to regular grade fuel.
Converted a vehicle, which uses into approximately 10 litres on 100 km (62 miles), with 4 commercial batteries could drive about 2500 (1553 miles) kilometers far.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


Я имел некоторые сообщения при условии, что веб-владельца (меня) провела эксперимент выше, я еще не сделали этого, и только воспроизводится в докладе на этом сайте.

У меня было несколько докладов других проведения этого эксперимента, а не получать результаты, как это утверждается.

один из них приводится ниже.

Джефф

Я ссылку на высокой частоте электролиза ссылка на energy21. Я член курятник изобретателя в Северной Калифорнии, и я очень заинтересован в поиске более эффективных средств электролиза для получения водорода по требованию для питания автомобилей. Я имею доступ патентов Puharich и белой бумаги и патентных Xogen и другой информации, вы также можете найти интересные.

Я вспомнил, начиная с чем-то простым, как пытается получить аналогичные результаты эксперимента. В попытке повторить или, по крайней мере, приближаться найдено на свою страницу на высокой частоте электролиза у нас были очень разные результаты.

Мы использовали существующие схемы власти дизайн друг, инженер-электронщик. Мы начали с решения 10% кислотных аккумуляторных батарей, имеющихся в продаже в США: это не для нас ясно, что концентрация серной кислоты это, но мы добавили 30 мл это 270ml водопроводной воды в пластиковом стакане. Затем мы использовали два 24k позолоченными электрода медных катушек attatched нашего источника питания.

Мощность источника ток, ограниченный в 250mA, напряжения, подаваемого на цепи был 12V, но, как измеряется на ячейку она варьировала от 1 до 2 вольт, как сопротивление ячейки изменилось. Ячейки сопротивления изменилось, когда мы варьировали частоты источника питания от 0,6 Гц до 1300HZ. При этом, мы не обнаружили каких-либо изменений в объеме газа, добываемого как мы различной частотой. Лишь разницей, мы обнаружили, что пузырь изменении размера от крупных (около 0,5 см), очень мала.

Потому что мы нашли, что напряжение ячейки изменяется с частотой нам интересно, если возможно, ваш схема была напряжения requlated с действующим различной свободно в ответ на сопротивление нагрузки клетки, как частота разнообразных? Если это так, то это может объяснить резкое различие в газ, добываемый в связи с текущей дисперсии.

Я очень заинтересован в более эффективные электролиза воды для производства дешевого водорода и хочу спросить, что мы могли бы делиться урегулирования разногласий в экспериментальных результатов?

Спасибо за ваш труд и усилия, приложенные в создание и многое в этом и другая информация доступна для людей в Интернете.

С уважением, Пенн Мартин

Эти сведения приводятся в просветительских целях и никакое БУДЕТ ПРИНЯТА ответственно автора ДЛЯ неправильного обращения с ним.

Получать удовольствие и быть полный уход


Copyright Джефф Эгель 2000 Пожалуйста, поделитесь содержание и об этом веб-сайте в списке контактов и друзей.


Пожалуйста, обратите внимание: мы знаем, заставили поверить в приведенные выше результаты представлены на этой странице, мошенничества следующие письмо, которое я получил, что я ниже, создается впечатление, причина
Электричество и напряжения


Joao имя Карлос Гаспар Carimo
статус студента
возраст 20s

Вопрос - как это происходит значительное высокого напряжения на очень> высоких частот
около 5 ампер непрерывного может повлиять на электролиз воды для того, чтобы splitti воды в водород и кислород?
это значительное экзотермическая реакция? iґve слышал о какой-то эксперимент Теслер, что, очевидно, может производить больше энергии, чем той, которая используется для генерации его с помощью Вакуумный, высокого напряжения и высокой частоты. если да, то как же это возможно? С другой стороны, iґv также слышал о теории Enistein о какой-то неизвестной энергии, что резервное копирование этого опыта ..

Не нужно особенно высокого напряжения для расщепления воды. Существует порог напряжение, необходимое для расщепления воды на всех. Над этим напряжением, расщепление пойдет быстрее. Но напряжение не все истории. Если у вас есть достаточное напряжение, ток определяет количество воды, которые могут быть разделены. Количество энергии (энергии в единицу времени), которое входит в расщепление воды является продуктом votage и тока. Эффективность будет количество воды, разделить на количество потребляемой энергии, для максимальной эффективности, вы хотите использовать в качестве низким напряжением, как вы можете, и большим током. Если вы используете более высоким напряжением, дополнительных побегов энергии в виде тепла.

Использование высокой частоты переменного тока на самом деле мешает воды расщепления. В переменного тока, потенциал постоянно меняет себя, и есть риск, что вы также обратной реакции на каждый из электродов, а также превратить ваш новоиспеченный водорода и кислорода обратно в воду.

Для эффективного электролиза, вы хотите постоянного тока. Расщепления воды не экзотермической реакции. Это значительно эндотермической. Много тепла выделяется при водорода и кислорода рекомбинируют с образованием воды.

Я ничего не знаю либо эксперимента Теслер или неизвестных Эйнштейна теоретической энергии.

Ричард Barrans младший, кандидат Химическая группа Цветоделение химии CHM/200 Аргоннской национальной лаборатории 9700 Саут-Касс-авеню Аргон, IL 60439 [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]




Энциклопедия свободной энергии, в настоящее время на CD нажмите кнопку для получения дополнительной informationwith 4 коммерческих батарей может проехать около 2500 (1553 миль) километров.

I had some emails assuming that the web owner (me) has performed the above experiment,I have not done so and have merely reproduced the report at this site.

I have had some reports of others conducting this experiment and not getting the results as claimed.

one of these is reproduced as below.

Geoff

I reference to the high frequency electrolysis link on the energy21. I'm a member of an inventor's coop in Northern California and am very interested in researching more efficient means of electrolysis for producing hydrogen on demand for powering vehicles. I have accessed Puharich's patents and white paper and the Xogen patent and other information which you might also find interesting.

I thought of starting with something simple like trying to obtain similar results to your experiment. In trying to replicate or at least approximate the results found in your page on high frequency electrolysis we had very different results.

We utilized an existing power circuit designed by a friend, an electronic engineer. We started with a solution of 10% battery acid, commercially available in the US, It is not clear to us what concentration of sulfuric acid this is, but we added 30ml of this to 270ml of tap water in a plastic beaker. We then used two 24k gold plated copper electrode coils attatched to our power source.

The power source was CURRENT LIMITED to 250mA, the voltage supplied to the circuit was 12V, but as measured at the cell it varied from 1 to 2 volts as the impedance of the cell changed. The cell impedance changed when we varied the frequency of the power source from .6Hz to over 1300HZ. In doing so, we found no change whatsoever in the amount of gas produced as we varied frequency. The only difference we found was that the bubble size changed from large (approx .5cm) to very small.

Because we found that the voltage across the cell varied with frequency we are wondering if perhaps your circuit was voltage requlated with the current varying freely in response to the impedance load of the cell as the frequency varied? If so, this could explain the dramatic difference in gas produced due to current variance.

I am very interested in more efficient electrolysis of water to produce cheap hydrogen and am wondering what we might share to resolve the differences in experimental results?

Thank you for your work and effort put into making so much of this and other information available to people on the internet.

Sincerely, Penn Martin

THIS INFORMATION IS SUPPLIED FOR EDUCATION PURPOSES ONLY AND NO RESPONSIBLY WILL ACCEPTED BY THIS AUTHOR FOR ITS MISUSE.

Have Fun and be care full


Copyright Geoff Egel 2000 Please Share the contents and mention this web site to your contacts and friends.


Please note: WE know are led to believe the above results presented on this page are a fraud the following email I that I received below seems to give the reason why
Electricity and Voltage


name Joao Carlos GAspar Carimo
status student
age 20s

Question - how does a considerable high voltage electricity at a very >high frequency
at about 5 amp continuous could affect electrolysis of water in order to splitti water in hydrogen and oxigen?
is it a considerable exothermic reaction? iґve heard about a certain tesler experiment that could apparently produce more energy than the one used to generate it using vacum, high voltage and high frequency. if so, how come is it possible? on the other hand, iґv also heard about an Enistein theory about a certain unknown energy that backs up this experiment..

It doesn't take a particularly high voltage to split water. There is a threshhold voltage necessary to split water at all. Above that voltage, the splitting will go faster. But voltage isn't all of the story. If you have a sufficient voltage, the current determines the amount of water that can be split. The amount of power (energy per time) that goes into the splitting of water is the product of the votage and current. Efficiency will be the amount of water split per amount of energy used; for maximum efficiency, you will want to use as low a voltage as you can, and a high current. If you use a higher voltage, the extra energy escapes as heat.

Using a high frequency alternating current will actually interfere with water-splitting. In alternating current, the potential constantly reverses itself, and there is a risk that you will also reverse the reaction at each electrode, and turn your newly-made hydrogen and oxygen back into water.

For efficient electrolysis, you want direct current. The splitting of water is not an exothermic reaction. It is considerably endothermic. Much heat is released when hydrogen and oxygen recombine to form water.

I have no knowledge of either the tesler experiment or the unknown Einstein theoretical energy.

Richard Barrans Jr., Ph.D. Chemical Separations Group Chemistry Division CHM/200 Argonne National Laboratory 9700 South Cass Avenue Argonne, IL 60439 [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]




Encyclopedia of free energy now on CD click for more information

Схема экспериментальной установки (1) для высоких частот электролиза

Время: +0 х
Напряжение: 0 V
Усилитель: 0 мА
Периодичность: 0 герц (Гц)

Схема экспериментальной установки:
Анодные: Медь с серебряным покрытием (гальваническое),
Длина: 35 мм (1,37 дюйма) / Диаметр: 10mm (0,39 дюйма) / Меандры: 5 / диаметр провода: 1 мм (0,03 дюйма).

Катод меди с серебряным покрытием (гальваническое),
Длина: 35 мм (1,37 дюйма) / Диаметр: 10mm (0,39 дюйма) / Меандры: 5 / диаметр провода: 1 мм (0,03 дюйма)

Цилиндр: Стандартный искусства от цилиндра ок. 90 х 200 мм.
Система unbefuellt.
1. Тестовый запуск

Время: 0,3 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Периодичность: 10 циклов в секунду (Гц)

Система заполнения.
Начинка: 1,1 л воды и 0,1 литра серной кислоты (10%) для увеличения электропроводности.
Первый H / O отщепления становится видимым.
2. Попытка работает

Время: 1 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Частота: 230 циклов в секунду (Гц)


Увеличение H / O отщепления.
3. Попытка работает

Время: 3 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Частота: 600 циклов в секунду (Гц)

H / O отщепления увеличивается с частотой происходят изменения. Частота в последующих еще более возросла.
4. Попытка работает

Время: 4 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Частота: 700 циклов в секунду (Гц)

Частота продолжает расти на 700Hz. H / O производства увеличивается superproportionally.
5. Попытка работает

Время: 6 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Частота: 923 циклов в секунду (Гц)

H / O производства достигает максимума при 923Hz.
6. Попытка работает

Время: 7 х минут
Напряжение: 4,8 V
Усилитель: 300 мА
Периодичность: 1100 циклов в секунду (Гц)

H / O производства становится меньше с увеличением частоты. Частота постепенно вернулся на 923Hz.
7. Попытка конец

Время: 9 минут х
Напряжение: 0 V
Усилитель: 0 мА
Периодичность: 0 герц (Гц)

Окончание эксперимента. Частота вернулся постепенно вновь 923Hz и в течение 32 секунд 923Hz.


Резюме

х 0 минут

Вода (Mix) объем 1,2 литра

х 6 минут

Текущие поставки был сохранен в кратчайшие сроки.
Разница в объеме около 1 / 5. X 9 минут
Окончание эксперимента.
Стал на 1,2 литра воды
0,5 литра в ходе эксперимента разделить на водород и кислород.

[quote="Admin"]Схема экспериментальной установки (1) для высоких частот электролиза

Время: +0 х
Напряжение: 0 V
Усилитель: 0 мА
Периодичность: 0 герц (Гц)

Схема экспериментальной установки:
Анодные: Медь с серебряным покрытием (гальваническое),
Длина: 35 мм (1,37 дюйма) / Диаметр: 10mm (0,39 дюйма) / Меандры: 5 / диаметр провода: 1 мм (0,03 дюйма).

Катод меди с серебряным покрытием (гальваническое),
Длина: 35 мм (1,37 дюйма) / Диаметр: 10mm (0,39 дюйма) / .........Уважаемый Admin при всем уважении к Вам этот эксперимент никому не удалось повторить,кроме самих экспериментаторов,а то я давно бы отказался от попытки запустить ЯМ.С увагой Алексей.