Низкоамперный электролиз воды профессора Канарева Ф.М.

Тут есть вариант ещё одной схемы
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Во общем Мэйер - нормальный дядька решил поэксперементировать с электролизом воды из под крана, так как дисцилированная вода тоже стоит денег как ни крути. То что вода топливо будущего- если мир не хочет задохнутся- тоже понятно.Вот взяв за основу эти два условия у каждого человека получится воспроизвести экперименты Мэйера и получить похожие результаты, у кого в кране вода жесткая(много кальция)- у того получится быстрее. Поначалу процесс идет, но появляется на электродах налет, вода коричневая становится с хлопьями и процесс замедляется. Понятно что надо чистую воду,Но у нас есть условие- никуда от него- вода из под крана ну а увеличивающееся сопротивление из за того что появляется налет( кстати- его (налет) надо сушить- я думаю- он специально это не делал- у него просто выкипала вся вода- а он приходил и подлевал) компенсировал увеличением напряжения .Когда закончились "общедоступные" источники постоянного тока , пришлось применять так называемые "импульсные" источники ,частотой около 20кгц (например поначалу из доработанных блоков питания а далее и строчники от мониторов или телевизоров пригодятся. Ну а дальше он натолкнулся на этот интересный эффект который обнаружит любой когда начнет работать с "высоковольтными конденсаторами в воде", вода кстати имеет свою диэлектрическую проницаемость(далее лучше использовать дисцилированную воду). Вот такие есть мнения в определенных кругах, я не подтвердить не опровергнуть их не могу но смысл вроде постарался донести правильно...

Почитайте эту работу профессора Ф.М.Канарева. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

всем привет. тоже с вами попробую разобраться и собрать экономный электролизер. по этому поводу первые мысли:

почитал работу Канарева из предыдущего поста и подумалось, что вроде вот оно - направление к действию. надо только собрать электролизер, посмотреть его поведение через осцилограф, собрать схемку для импульсной подачи напряжения и подобрать нужный импульс.. и по теории Канарева вроде все должно заработать в итоге. вообщем я уже в нетерпеньи попробовать это.. ищу материалы для сборки..

поправьте меня, если я рано обрадовался, пожалуйста..

Попробую объяснить очень просто , но основы знать все равно надо. СУТЬ явления что это работает на резонансе- не для кого не секрет . Что из себя представляет ячейка , что с водой что без - это конденсатор.
Относительная диэлектрическая проницаемость воздуха и большинства других газов в нормальных условиях близка к единице (в силу их низкой плотности). Диэлектрическая проницаемость воды при нуле 88, при 100градусах- 55.. Относительная диэлектрическая проницаемость титаната бария (используется в качестве диэлектрика при изготовлении керамических конденсаторов )составляет сотни тысяч. От этого зависит размер конденсатора при прочих равных условиях.(воздушный самый большой) Есть зависимости от частоты ,температуры и наверно от других параметров о которых мы не знаем , но поймем куда двигаться.
Для начала побалуемся с резонансом, возьмем индуктивность- например дроссель от лампы дневного света, или какой нибудь малогабаритный ватт на 20-100 двигатель (асинхронный или по другому « без щеток») , конденсатор 2-20 мкф (бумажный на 1000в), латр, вольтметр , вводим в последовательный резонанс .Например у нас при напряжении после ЛАТРа в 100вольт на нашем конденсаторе (ячейке) напряжение будет 300-1000в , а может и больше, зависит от используемой индуктивности . Так как ячейка в несколько микрофарад – нереально большая- а точнее огромная, то надо повышать частоту. Отсюда вывод- сначала делаем ячейку, а затем всеми правдами и не правдами вгоняем ее в резонанс…но уже с водой , «грязная» вода- это конденсатор с большими утечками (плохой резонанс). И только тогда мы получим то что мы хотим.
А для чего спрашивается опыт с на 50герцах 220в--- а для того что бы понять на сколько это «тонкая» штука –хороший резонанс, чем он больше- тем больше газа выходит при равных условиях, но тем точнее нужны настройки и получить его стабильно- достаточно сложно(но наверное можно, слышал некто Мельниченко в этом деле силен, от батарейки вентиляторы крутит) . Я уверен на сто процентов что каждый получит положительный ( но не стабильный) результат

А если использовать для резонанса частоту сотового телефона с усилителем?Ячейка ДЖО по похожим параметрам работает.

Канарев предлагает нам один из его эффект. способов получения эконом. электролиза,но как всегда это остаётся не замеченным. Я не делал именно эту в точности конструкцию как тут на рисунке но, использовал немного похожую, т.е магнето от трактора Т-130, и хотя это далеко от замысла автора, всё равно результат был сверх ожидаемого... И напрасно кто -то сомневается в истинности и полезности трудов великого профессора.
[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/27418519.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

т.е магнето от трактора Т-130, а схемку секретную посмотреть можна? описать чё да как может и мы тут такое магнето отыщим и применим с пользой

Тоже предложение Канарёва:
Для двигателя необходимо устройство получения водорода, который сгорает в камере сгорания в кислородной среде. Таким устройством являются электролизеры разложение воды на водород и кислород, и другие генераторы водорода и кислорода. Наиболее подходящим и эффективным источником топлива для этого двигателя может служить «УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА» Кубанского Государственного аграрного университета (см. рис. 3). Изобретение относится к физико-химическим технологиям получения водорода и кислорода из воды. Затраты этого устройства на получение одного метра кубического водорода составляют от 1 кВтч и менее, в сравнении с существующими технологиями 4-5 кВтч. Для достижения таких низких показателей затрат на получение водорода используется электромеханический генератор импульсов и новейшая низко амперная технология электролиза воды Процесс электролиза может протекать при напряжении 1,5-2,0 В между анодом и катодом и силе тока 0,02 А. Поэтому этот процесс назван низко амперным. Есть основания полагать, что низко амперный электролизёр обладает свойствами конденсатора и источника электричества одновременно. Зарядившись в начале, он постепенно разряжается под действием электролитических процессов, протекающих в нём. Количество генерируемой им электрической энергии оказывается недостаточным, чтобы поддерживать процесс электролиза, и он постепенно разряжается. Если его подзаряжать импульсами напряжения, компенсирующими расход энергии, то заряд электролизёра, как конденсатора, будет оставаться постоянным, а процесс электролиза стабильным. Устройство для получения водорода и кислорода содержит цилиндрический корпус 1, изготовленный из токопроводящего материала - стали, верхнюю крышку 2, изготовленную из диэлектрика и имеющую осевое отверстие 3, и нижнюю коническую полость 4. Нижняя крышка 5 из диэлектрического материала имеет осевое отверстие с резьбой и концентрические пазы для вставки цилиндрического корпуса 1 и цилиндрических электродов 6, 7 и др., изготовленных из стали. Количество цилиндрических электродов не ограничено. Зазор между цилиндрическими электродами должен иметь величину 1,2-1,5 мм. Цилиндрический катод 8 в виде стержня, изготовленного из стали, введен в устройство посредством резьбы 9 через осевое отверстие нижней крышки 5. Корпус 1, верхняя крышка 2 и нижняя крышка 5 скреплены болтами 10 с помощью гаек 11. Раствор подается в устройство через патрубок 12 и удерживается на уровне 13. Образующиеся газы: водород и кислород выходят через осевое отверстие 3 верхней крышки 2.

[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/54067305.gif/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote]Цилиндрический катод 8 в виде стержня, изготовленного из стали, [b]введен в устройство[/b] посредством резьбы 9 через осевое отверстие нижней крышки[/quote]
Вот на этом я и остановился т.к. неграмотность убила всё желание читать, тем более по картинке видно что и куда "введено" (может ввинчено или вставлено?)

[color:7f85=violet]т.к. неграмотность убила всё желание читать,[/color]
...да, если неграмотность [color:7f85=red]самого Канарёва[/color] убивает... тогда только вот сюда!:
[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/63813855.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/69851069.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/65141677.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Можно пояснения к первой картинке? В третьей непонятно, что за реагенты используются.
То, что Канарёв не совсем грамотно выразился - не удивляет т.к. много ученых плохо знают родной язык или просто забывают некоторые правила. Я не претендую на статус "знаток языка", но всё равно как-то коробит от таких слов, которые вносят некоторую неясность типа как: "ввести шуруп" - вбить молотком или всё же ввинтить?

ну мы тут не русский язык изучаем а эффективный электролиз, поэтому будьте взаимновежливы и не придирайтесь к словам. (личная просьба, не более)

Господа!
У нас появилась возможность обсудить нашу тему с самим Филиппом Михайловичем изобретателем того над чем мы тут бьемся.
Надо всесторонне изучить имеющуюся информацию по теме, четко сформулировать вопросы и надеюсь Уважаемый Филипп Михайлович даст маленькие подсказки в вопросах нашего недопонимания проблемы.

[quote:52f5="parfil"]vano-crut
и Я СДЕЛАЛ ОДИН В ОДИН и выход у меня такой же был.Но правда электролит добавить не пытался!
Андрейa это значит при 12 вольтах и 4,5 амперах ток при помощи электролита увеличился в пять раз. Получается по идее, если подключить в авто дополнительный генератор [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] , то автомоб. уже должно хватть горючки для движения.Т.е. на полный такт работы двигателя вроде нужно 1,6 литра смеси топлива и воздуха(какжись так) ; выделяем из этого колличества обьём бензина(4%) и получаем примерно 0,075 литра. Далее делим это на три так как гремучка в три раза имеет больше температуру и скорость дитанации по сравнению с бельзином и получаем 0,025 литра на такт работы двигателя. Образно представим литровую банку-это значит из этой банки нужно только четверть десятой части.
Сколько оборотов(тактов) происходит в секунду я не знаю, но если предположить, что два полных такта в секунду,т.е. четыре неполных то получается нужно примерно десятую часть литра(0,1 литр) иметь на каждую секунду работы двигателя. Может потребности на секунду завышены.
Если Андрейa скажет сколько литров в секунду и минуту он получал газа при помощи электролита и импульсного тока, то можно будет сравнить и возможно подстроиться под необходимости при помощи хорошего дополнительного генератора. Яж сам пока ещё не замерял.[/quote]

Совершенно верно. Такая же цифра 6л. в минуту на двигатель обьемом 1.6 т.е. была прописана у Егина Николая Леонидовича. Этот объем газа выдает электролизер с суммарной площадью электродов 5м2 токе до 500А напряжении 40В и 8% щелочном растворе. Так что думайте господа. Кроме того по данным Харьковского ХАДИ см. журнал "Техника молодежи" №10 1983г. стр. 40. оптимальна добавка 8% водорода к бензовоздушной смеси, что экономит до 40% топлива.

Филипп Михайлович создал много плазменных ячеек, которые потребляли внушительный ток(пусть даже импульсный) и создавали большую избыточную температуру в жидкости(воде) при плазменном разобщении воды на водород, кислород. Однако плазменная дуга связана с высоким потреблением (мощи), быстрая эрозия электродов когда используется в электролизе.
Однако нашолся умелец в 2007г. Чак Чанг создавший свою ячейку по показателям превосходящую плазменные ячейки Канарёва.
МЕТОД И АППАРАТ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПЛАЗМЫ В ЖИДКОСТИ
Это (применение) - для наиболее необычной системы, которая производит плазменную дугу в комнатной температуре и окружающем давлении, используя напряжения столь же низко как 350 в и токе столь же низком как 50 milliamps Это - также метод создания водородного газа за низкую цену.
Ясно поэтому, было бы выгодно, если нетепловая плазма могла бы быть изобретена. Это позволило бы плазме использоваться для множества (применений), для которых плазма является полезной без неудобств, связанных с использованием высокой температурной плазменной дуги.
патент us 2006060464

@ukrop
Ссылку на патент можно ?

Warlock,ссылка которая тебя интересует:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А это одна из работ Канарева Ф.М. сам питающий себя, и возможно еще что либо, генератор.
<object width="450" height="338"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/paki-seo/d9r8thnlbo.3202/"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="scale" value="noscale"/><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/paki-seo/d9r8thnlbo.3202/" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="338" allowFullScreen="true" scale="noscale"> </embed></object>

ссылка [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote="vano-crut"](Спаял следующую схему... потребляет при 12 вольтах ампераж от 0-4 А... в зависимости от скважности и частоты... только вот подсоединил её к пластинкам прямоугольным из стали, 4 шт. между ними расстояние 2 мм. Выделение газа происходит НО ВОТ ПРОБЛЕМА
попробовал к тем же пластинам присоединить постоянный ток процесс при 6А и 4 вольтах идёт более активно даже чем если работать через схемку, при 12 вольтах и 4 Амперах.... выходит при постоянном питании процесс идёт более интенсивно (чуть ли не в 2 раза) чем при импульсном.... как я не пытался изменять частоту... кто подскажет.... в чём может быть зарыта собака? )


1. а ты какими приборами мерял напряжение и ток, а точнее каким способом это делал когда подавал
импульсы?
2. по расстоянию между пластинами, конечно лучше второй вариант я думаю.
И как много получал газа? во втором случае.

[quote:03c0="суслик"]Канарев предлагает нам один из его эффект. способов получения эконом. электролиза,но как всегда это остаётся не замеченным. Я не делал именно эту в точности конструкцию как тут на рисунке но, использовал немного похожую, т.е магнето от трактора Т-130, и хотя это далеко от замысла автора, всё равно результат был сверх ожидаемого... И напрасно кто -то сомневается в истинности и полезности трудов великого профессора.
[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/27418519.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [/quote]
всем привет!!!!
если получилось с магнетом, то почему-бы непоставить на авто паралельно катушку зажигания, подключив её к лизеру???? по логику вещей частота будет пропорциональной частоте коленчатого вала!!!! нефакт что виход будет прямопорциональным, но всёже...... интересно ваше мнение)))

Здесь большинство работ Канарева. На русском
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Очень хорошо умеет объяснять теорию. Изумительно умеет!
Так может не каждый препод.
НО
Я не согласен с ним: способ измерения мощности импульсов!
И могу так же это доказать на бумаге. Это очень просто.
В начале он меня ошарашил своими объяснениями, но потом я понял ошибку его.
Иначе бы, его ячейки для нагрева воды, давно делались, даже в гараже.
И давно бы применил для отопления.
Измерение мощности редких импульсов, основываясь на показания вольтметров и
амперметров, это просто получается игра цифрами.

Но увы - не ОБманешь энергетику. Ну кто не ошибается.

В других его работах не разбираюсь и не собираюсь.
С электролизом тоже не все ясно. Я имею в виду количество газа.
Хотя можжет быть что-то и есть.

НАЧАЛО ИМПУЛЬСНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ БУДУЩЕГО КАНАРЁВ Ф.М.
Анонс. Понятие «Импульсная энергетика» появилось недавно. Ни один политик ещё не произносил его, а абсолютное большинство учёных, которые занимаются анализом энергетических проблем, ещё не знают смысла, заложенного в понятие «Импульсная энергетика», которая господствует в Природе, особенно в живых организмах, сердце которых питается электрическими импульсами. Видео этого доклада будет опубликовано после 25 июля 2011г.

Человек изобрёл непрерывные источники электрической энергии и непрерывные её потребители, не понимая, что импульсный процесс потребления электрической энергии значительно экономнее непрерывного. Покажем это на конкретных экспериментальных результатах, которые начинались с плазменного электролиза воды. Первый патент (авторское свидетельство) на такой электролиз был получен в СССР краснодарскими учёными в 80-х годах прошлого века. Попутно отметим, что в этом году краснодарские учёные уже подали заявку на патентование плазменного электролизёра, который сам настраивается на очень экономный резонансный режим работы.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Скачать 1 мб. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

КАНАРЁВ Ф.М. лекция 240 мб.

<iframe width="425" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/RM_N1l5raK8?hl=ru&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Плазма 9 мб.

<iframe width="425" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/j-bStI29xlo?hl=ru&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Автономный источник 5 мб.

<iframe width="425" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/o8nRQODsN-s?hl=ru&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>