Водород для дома

Палим люминий...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А подробней Можно ?
раствор какой ?
Температуру мерил ?

[color:9276=blue]Строим ГИТ - РЕАКТОР:[/color]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:208f="швондер"][color:208f=blue]Строим ГИТ - РЕАКТОР:[/color]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


[/quote]
А что это такое можно подробное описание как работает и что дает?
Интересные картинки.

[URL=https://redcdn.net/ihimg/photo/my-images/24/29173915.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[URL=https://redcdn.net/ihimg/photo/my-images/706/powerwp.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Интересно как оно в клетке Фарадея работать будет)))

- а в бункере Гитлера?

Господа! Как же вы собираетесь, чего то достичь, если простых схем не разбираете.
Швондер Вам уже разжевал, облизал и в рот положил.

Ничего он не разжовывал, а просто копипастит схемы из нета. [color:6f3e=darkred][u]Ни одного обьснения процесса работы[/u][/color] я от него не видел.
Вот когда он сделает по предложенной схема, засунет ее в клетку Фарадея и попробует запустить - вот тогда и посмотрим. А так это все понты.

Братан тебе надо как "Немецкому офицеру инструкцию" из одного фильма, чтобы и пень разобрал. Так вот объяснить челу, который не в теме очень сложно. Пока сам этапы (заметь экспериментально) не пройдешь до тех пор и не понятки. А ликбеза на эту тему нет, неблагодарное это дело. Все кто начинал, убеждались со временем, и я не исключение. В личинках кому, надо идет просвещение, кто хочет тот всегда найдет.
А обывателю, это не интересно - ему конечный девайс подававай, нахаляву и чтобы КПД 1000%, а так это водородная бомба, по их мнению твой ДВС или заржОООвеет от воды или взорвется от водорода. Вот такая истина, и ни куда от нее не денешься.

Вот елы палы ... (относится к роММону)
Одни -блин -лирики, и бывшие школьные "учителя - всезнайки " пустые-шифрованные, и слегка чванливые, они свои посты строчат от нечего делать - ничего в физике и Природе не понимающие глубоко, и ни слова от них по делу - видать нечего им сказать и по сути

[quote:943c="Rakarskiy"]Братан тебе надо как "Немецкому офицеру инструкцию" из одного фильма, чтобы и пень разобрал. Так вот объяснить челу, который не в теме очень сложно. Пока сам этапы (заметь экспериментально) не пройдешь до тех пор и не понятки. А ликбеза на эту тему нет, неблагодарное это дело. Все кто начинал, убеждались со временем, и я не исключение. В личинках кому, надо идет просвещение, кто хочет тот всегда найдет.
А обывателю, это не интересно - ему конечный девайс подававай, нахаляву и чтобы КПД 1000%, а так это водородная бомба, по их мнению твой ДВС или заржОООвеет от воды или взорвется от водорода. Вот такая истина, и ни куда от нее не денешься.[/quote]
Мне на все это глубоко похрен, на все эти истины, я сам лично самообразованием занимаюсь, и посещаю много форумов.
И пишу факты, и от этих фактов не уйдешь. Швондер только кидается ссылками или с выражением знающего "правду" человека высокомерно пишет в форуме. Как на этом так и на своем. Но только от этого толку мало. Все эти схемы известны давным давно, и повсеместно. Так что не нужно тут выеживаться и показывать свою грамотность. Это можеш на сайте Швондера ему попу целовать. Сколько раз я тут некоторым тыкал в морду фактами? Не доходит? Ну что ж - удачи.

[quote:3681="rommon"][quote:3681="Rakarskiy"]Братан тебе надо как "Немецкому офицеру инструкцию" из одного фильма, чтобы и пень разобрал. Так вот объяснить челу, который не в теме очень сложно. Пока сам этапы (заметь экспериментально) не пройдешь до тех пор и не понятки. А ликбеза на эту тему нет, неблагодарное это дело. Все кто начинал, убеждались со временем, и я не исключение. В личинках кому, надо идет просвещение, кто хочет тот всегда найдет.
А обывателю, это не интересно - ему конечный девайс подававай, нахаляву и чтобы КПД 1000%, а так это водородная бомба, по их мнению твой ДВС или заржОООвеет от воды или взорвется от водорода. Вот такая истина, и ни куда от нее не денешься.[/quote]
Мне на все это глубоко похрен, на все эти истины, я сам лично самообразованием занимаюсь, и посещаю много форумов.
И пишу факты, и от этих фактов не уйдешь. Швондер только кидается ссылками или с выражением знающего "правду" человека высокомерно пишет в форуме. Как на этом так и на своем. Но только от этого толку мало. Все эти схемы известны давным давно, и повсеместно. Так что не нужно тут выеживаться и показывать свою грамотность. Это можеш на сайте Швондера ему попу целовать. Сколько раз я тут некоторым тыкал в морду фактами? Не доходит? Ну что ж - удачи.[/quote]
ну если похрен, чего ерепенишся. А ты не задумывался что, вся эта трахомудия (инфа) имеет одну почву и комбинация различных технологий и есть желаемый результат.

Так, некоторые данные про эфир

"Это связано с появлением новой области теоретической физики – эфиродинамики, которая восстановила представления об эфире – газоподобной среде, заполняющей все мировое пространство. Эфир –среда, ответственная за все взаимодействия – ядерные, гравитационные, электромагнитные, за все физические явления – оптические и все прочие. Эфир в умах людей существовал до тех пор, пока А.Эйнштейном не была создана Специальная теория относительности, отрицающая эфир на том основании, что теория с ним получается слишком сложной. Потом тот же Эйнштейн создал Общую теорию относительности, в которой эфир существует, но это уже во внимание не принималось.
Оказалось, что эфир – это вязкий сжимаемый газ, на который распространяются все обычные газодинамические зависимости. Диэлектрическая проницаемость вакуума, выраженная в размерностях [Ф/м] есть плотность эфира в околоземном пространстве, выраженная в [кг/м3]. Давление в эфире составляет величину порядка 1036-1037 Па (давление атмосферы на Земле составляет 105 Па). А поскольку 1 Па = 1 Дж/м3, то удельное энергосодержание эфира оказалось весьма велико, т.е. 1036-1037 Дж/м3, несколько больше, чем энергия, которую расходует все человечество за год (1020 Дж/год).
Выяснилось, что вся энергия, которая вообще существует на свете, будь то солнечная, термоядерная или любая другая, в своей основе имеет энергию эфира, причем даже термоядерная энергия – это малая доля от той энергии, которую содержит в себе эфир. А, значит, мы живем в океане энергии, принципиально неисчерпаемой и экологически чистой. "

Это к тому что ничего из ничего не возникает. А газ брауна это технология. Вода это супер вещество. Вот и исходитте из этих состовляющих.
А там резонанс это свойство устройств введенных технологией в такое состояние. А то что лежит в сети, ни всегда есть истина, а ложь зачастую замаскированная под истину. Подумай, может к тебеи ни приходит прозрение по причине замыленности осознания процессов. В моем приеме [b]В[/b]озможно [b]Д[/b]вести [b]В[/b]ариантов, пока все ни перепробую утверждать да или нет ни буду.

[flash(425,350)][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Я просто в шоке - повторять глупости других, оказывается великая мудрость. Оказывается горение бензина это великое чудо и таинство бытия. Да нихрена там тайного нет, обычные законы физики и химии, а вот невежды только и могут ими восхищаться вместо того, чтобы понять процессы. Но им этого не дано.

[quote:f3ca="rommon"]Я просто в шоке - повторять глупости других, оказывается великая мудрость. Оказывается горение бензина это великое чудо и таинство бытия. Да нихрена там тайного нет, обычные законы физики и химии, а вот невежды только и могут ими восхищаться вместо того, чтобы понять процессы. Но им этого не дано.
[/quote]
Вот и в Украине генераторы Адамса разоблочили.
И прикрылась халявная лавочка.

[quote:f3ca="Rakarskiy"]Братан тебе надо как "Немецкому офицеру инструкцию" из одного фильма, чтобы и пень разобрал.

Эйнштейн создал Общую теорию относительности, в которой эфир существует, но это уже во внимание не принималось.

Вот такая истина, и ни куда от нее не денешься.[/quote]

[size=18]Респект!!![/size]

Теорию относительности первым вывел не Эйнштейн, а Галилей!

Вот выдержка:
Теория относительности была впервые изложена Галилео Галилеем в его «Диалоге о двух главнейших системах мира» в 1632 году.

Чтобы понять теорию относительности, первым делом нужно понять теорию, которую она собой заменила. Речь идет о теории «абсолютного покоя», постулированной Аристотелем в IV веке до н. э. Согласно версии Аристотеля, покой является естественным состоянием любого тела, и, предоставленное само себе, тело непременно вернется в это естественное состояние.

...

В работе Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», опубликованной в 1905 году, речь впервые шла о «специальной теории относительности», которая описывала необычные свойства частиц, движущихся в вакууме со скоростью, близкой к скорости света.

«Общая теория относительности», накладывающая принципы специальной теории на крупномасштабные явления вроде силы тяготения, увидела свет десятью годами позднее — в 1915 году.

Добавлю, что [u]Общая теория относительности Энштейна[/u] никакого отношения к "эфиру"не имеет, так как это [u]теория тяготения[/u].

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:351a="rommon"]Интересно как оно в клетке Фарадея работать будет)))
[/quote]
Я не понял ты в ней ( клетке ) живешь что ли ?

[quote:4991="суслик"][color:4991=green]ukrop[/color] - "бляха-муха" ты вынуждаешь меня расколоться ещё больше в плане "крутых" технологий! Придётся рассказать [color:4991=red]това-ищам[/color] об электролизе "магнитным полем, по-лем" как в известном кине.
итак; вращаем постоянные магниты(желательно ниодимовые) на валу перед вялотекущем електролитом 35% поташем или натрий оаш, и получаем раздельно газ Н2 и О2, ну ес-но используем по назначению.. Причём как ты писал, тоже в немеряных кол-вах и ес-но по требованию, так скажем-с![URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/010zd.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/020xb.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [color:4991=red]Това-ищи [/color]заинтересованые этой технологией, об--ащайтесь в личку за под-обностями - раскажу усё как на духу... [/quote]

Здравствуйте!
Совсем не давно заинтересовался идеей получения энергии с помощью водорода.
Мой основной вид деятельности - разработка и производство торговых и развлекательных автоматов. Так, что я не по наслышке знаю что такое самому что-то разработать, уважаю и ценю труд изобретателей! Мое мнение не нужно изобретать то, что уже изобретено, зачем повторять чужие ошибки? Я заинтересован в приобретении работающей технологии по получению энергии и технологии по существенной экономии топлива (не менее 35%).
Также хочу предложить свои производственные мощьности (если у Вас есть в этом потребность) для участия в разработках. В нстоящий момент есть возможность разаботки и производства сложных электронных устройств, проведение токарных и фрезерных работ, есть штат высококвалифицированных рабочих.
С уважением, Дмитрий
+380676100976
provend.com.ua

[b] ПАРНИ ПРИВЕТ . ПОМОГИТЕ КТО ДЕЛАЛ ГАЗ С ВОДНЯ
МНЕ НУЖНО ЗНАТЬ СКОЛЬКО НУЖНО АМПЕР -ДЛЯ СРЕДНЕГО СВАРОЧНОГО-РЕЗУЩЕГО АПАРАТА С ВОДОРОДА ЧТО
ТО НАПРИМЕР МУЛЬТИПЛАЗА ПИШИТЕ КТО В ЕТОМ ОТЛИЧНО РАЗБИРАЕТСЯ И КТО УЖЕ СТАЛКИВАЛСЯ С ЕТИМ )[/b]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Давно, при КПСС знакомый делал сварочный,принцып электролизера. Была проблема-без накопления газа и без давления небыло стабильного гарения. Накопили газ, повысили давление-бахнуло так, что даже сейчас любой газ стороной обходит, непомогли ни клапана, ни водная заслонка. вся мастерская в электролите. радуются, что глаза никому не выжгло.

Делают и сейчас сварочные, правда в газовом баллоне, описание не трудно найти в интернете. Взрыв газа баллон прекрасно выдерживает, вот только проблема с сварными швами, в отличии от автогена или электросварки прочность и качество не очень.