Взрывные опасные эксперименты, ради безопасности

Все что вы делаете, вы делаете на свой страх и риск.


Задача - избавиться от водного затвора, не прибегая к угрозе распространения пламени в случай возгорания. То есть найти ему хорошую альтернативу. Предлагаю провести эксперимент который провел я днями назад. Две стеклянные банки по 250 грамм (из совдеповского майонеза), обе накрытые капроновыми крышками, и соединенные трубкой диаметром не менее 2 см (почти шланг). В одной из банок свеча зажигания, катушка от которой управляется дистанционно из а угла. Наполняем обе банки гремучкой, одеваем наушники, идем за угол, и подаем искру. После грохота подходим, и видим что обе банки остались без крышек.

Теперь внутрь трубки битком набиваем стружку для посуды, и повторяем опыт. После грохота видим, что раскрылась только одна банка, в которой была свеча. Физику такого пламенного препятствия объяснить не могу, но как то возникло предположение, проверил, оказывается работает...

Преимущество состоит в том, что водный затвор создает ощутимую нагрузку на лизер, соответственно и на выход газа, в то время когда мы настойчиво бьемся за каждую каплю КПД. Однако никакой нагрузки не ощущается, когда мы продуваем через даже плотно набитую стружку.

Далее ваши продолжения, предложения, варианты.

Стружка или всё таки что-то типа мочалки для чистки посуды из нержавейки? Я пробовал плотно набить мочалкой трубу, но один фиг бак взорвался.

Ага! Проверено, мочалка из нержи пробивается через раз.

[quote:873f="RAMI"]Стружка или всё таки что-то типа мочалки для чистки посуды из нержавейки? [/quote]

[quote:873f="trezub"] Теперь внутрь трубки битком набиваем стружку для посуды [/quote]

Пробовали набивать синтетическим фильтром от водяных фильтров ?
во первых: он неокислится и нерастворится в гремучке, во вторых он более мелкий.
в третьих стоит недорого. применяется в фильтре колбе для фильтров воды.
В четвёртых, при длительных опытах, у меня разьело газом мочалку до состояния песка, когда разбирал обратный клапан был удивлен тем что осталось от мочалки.
хорошо что у меня несколко ступеней было, но все они вносили сопротивление потоку газа. А если набить трубку синтетическим фильтром, то ему ничего небудет, одни люди уже применяют аналогичные фильтры в защите, только они применяют целиком водные фильтры, плюс в этом, что дополнительно идёт очистка от влаги и химии. Есть в продаже небольшие фильтры, короче тех что у меня на аватарке, могу сфотать, вот его если применять, цены ему нет.
Фильтрующий элемент нетканый полипропилен 5 мкм.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
У меня такой фильтр уже имеется.

[quote:13d3="LeonVolt"]Пробовали набивать синтетическим фильтром от водяных фильтров ? [/quote] что пробовал написал, чего не пробовал - не пишу. Синтетика от водных фильтров? Думал, но не пробовал. Не именно синтетику от фильтров, но суть та же - какую то вату, или тряпку - например лавсан, которому тоже пофигу щелочь. А не пробовал потому что как мне подсказывает чутьё, такие материалы будет создавать ощутимое сопротивление газу - если я не прав - поправь. А тут в том то и дело, что лизер будет стоять в багажнике, из которого по днищу тянется кислородный шланг к мотору, уже создающий сопротивление. Собственно почему и пришла надобность найти альтернативу водному затвору, нелегкому на продувание. Весь запас наглости ушел на длинный шланг.

Тем более что давление играет в минус КПД лизера... а я не сторонник бездарной траты энергии. Даже если у меня будут в запасе киловатты энергии, все равно биться буду каждый Ватт, и каждые 10 грамм газа полученные за счет подхода, а не вдувания энергии. Таков мой принцип в этом деле.

[quote:13d3="LeonVolt"] Есть в продаже небольшие фильтры, короче тех что у меня на аватарке, могу сфотать, вот его если применять, цены ему нет. [/quote] похвастайся, небезынтересно ))

[quote]Собственно почему и пришла надобность найти альтернативу водному затвору, нелегкому на продувание.[/quote]
Да не будет препятствий на продувание т.к. водород куда мельче чем чем воздух с его примесями, а если дуть ртом, то там еще и влажность + есть разница в длинне фильтра...

Через этот фильтр можно спокойно глубоко дышать.

На счет препятствия огню через стружку для посуды. Размышлял почему получилось у меня, и не получилось у других - может все дело в длине внутреннего "пыжа"? В моем случае трубка была в диаметре чуть больше 2.5 см., а длина внутреней набивки составляла 12 см. Может я не прав, но кажется мне что преграждение пламени получается за счет того, что температура теряется на стружку, а значит именно её общее количество, и длина в том числе, играют основную роль.

Попробую сделать затвор из лавсана, да подышать сквозь него. Мне ещё и компактность нужна - всё водородное нуздро будет смонтировано в инструментальном чемодане, установленном в багажнике. А внутри этого чемодана, будет ещё и пенопластовая обшивка, которая ещё украдет места. Таков задум.

Мой пламегаситель из наждачного камня ещё ни разу не пробило ,а мучил я его много.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Если взять камень побольше да зерно покрупней, будет сопротивление маленькое.

[quote:20ec="triamont"]Мой пламегаситель из наждачного камня ещё ни разу не пробило ,а мучил я его много.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Если взять камень побольше да зерно покрупней, будет сопротивление маленькое.[/quote] И как этот "камень" раздобыть? Сидеть пилить напильником? Это первое. Второе - чем будет отличатся эта наждачная пыль, от обычного песка? Скажем морского, крупного, который продается для аквариумов

[quote:5e38="trezub"][quote:5e38="triamont"]Мой пламегаситель из наждачного камня ещё ни разу не пробило ,а мучил я его много.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Если взять камень побольше да зерно покрупней, будет сопротивление маленькое.[/quote] И как этот "камень" раздобыть? Сидеть пилить напильником? Это первое. Второе - чем будет отличатся эта наждачная пыль, от обычного песка? Скажем морского, крупного, который продается для аквариумов [/quote]
При чём тут пыль, на рынке или в магазе подбираешь круглые абразивные камни по диаметру трубки с двумя штуцерами какой нужен 2-3 см ,на силикон всё это дело вклеиваешь. Типа вот этого :https://www.youtube.com/watch?v=I3oTNDPoCjA&feature=related , только у него камень для аквариума ,он в щелочи разрушается.

ютуб смотреть не могу - инет слабый, поэтому могу принять информацию только со слов или картинок. В итоге вопрос остается открыт - каким образом применить наждачный камень для создания пламягасителя. Простите меня пенька - я так и не понял.

[quote:296f="trezub"]ютуб смотреть не могу - инет слабый, поэтому могу принять информацию только со слов или картинок. В итоге вопрос остается открыт - каким образом применить наждачный камень для создания пламягасителя. Простите меня пенька - я так и не понял.[/quote]
Да там используется крупнозернистый наждачный камень, он неплохо пропускает воздух, также в продаже имеются и круглые наждачные камни-стержни. Думается такие можно найти в строительных магазинах, но я не встречал такие, хотя может просто не замечал, а вот фильтры для аквариумов точно разваливаются со временем (((

Я всё же хочу попробовать фильтр для воды - должен нормально работать )))

[img][URL=http://saveimg.ru/show-image.php?id=3ce4ce280a7469b05146214cc59761cd] [img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
вот такой камень 1.5 см диаметр, только штырь вытащил (он не насквозь), завернул между сантехническими штуцерами на 1/2 дюйма с внешней и внутренней резьбой соответственно, промазав края герметиком .

вы шо хотите сказать что этот камень насквозь продувается? хуясе... мне это из области НЛО ))))

завтра попробую, если окажется все так... это совет на милийон )) Срочно попробую тесты на пламенное проникновение

одно только меня смущает - насколько легко он будет продуваться, опять же таки...

[quote]одно только меня смущает - насколько легко он будет продуваться, опять же таки... [/quote] Опять же не забывай, что ННО проникает через щели намного лучше чем обычный воздух.

два литра нно в мин. продувает практически без создания давления, дальше нужно диаметр камня увеличить.


Всё это хорошо ,но газ от щелочи всё равно нужно как то фильтровать ,перед подачей в двиг , так что совсем от создающегося давления не уйти.

[quote]Всё это хорошо ,но газ от щелочи всё равно нужно как то фильтровать ,перед подачей в двиг , так что совсем от создающегося давления не уйти.[/quote]
Да ничего особенного не будет, если будет небольшое давление, лично я не заметил ухудшение выхода газа. При зажимании выходного шланга доходило до того, что просто штуцера начинали "сифонить" в месте герметизации и пузырей никаких в лизере не наблюдалось, конечно же и ток не убавился, хотя вроде как должен. Правда у меня лизер сухой и с принудительной прокачкой эл-лита, может поэтому не видел никакой разницы при увеличении давления.
Я уже как-то писал, что если давление создается в расширительном бачке, то это даже помогает в циркуляции эл-лита т.к. на нижний входной шланг будет давление больше чем на верхний не только от тяжести толщи эл-лита, но и от давления водорода.
Так что использование разных клапанов не снизит эффективность лизера, тем более что диаметр того же камня как минимум в 2 раза больше диаметра шланга + попробуйте сами подуть через него в воду и поймете, что пропускная способность такого фильтра намного больше возможностей большинства лизеров.

[quote:52ac="triamont"] Всё это хорошо ,но газ от щелочи всё равно нужно как то фильтровать ,перед подачей в двиг , так что совсем от создающегося давления не уйти.[/quote] как раз фильтрация от щелочи никаких проблем не составляет, в плане неущерба легкости продува

вобщем пока с камнем облажание

может у нас разные камни продаются, но из всех предлагаемых я не обнаружил такового который продувался бы насквозь

зато хохмы в магазине было... все на меня смотрели с недоумением )))

[quote]может у нас разные камни продаются, но из всех предлагаемых я не обнаружил такового который продувался бы насквозь[/quote] Скорей всего... наверное у тебя они слишком мелкозернистые или состав другой... Как-то давно я покупал подобный камень и он у меня нормально продувался. А вот аквариумные при намокании начинают разваливаться

[quote]зато хохмы в магазине было... все на меня смотрели с недоумением )))[/quote] Зато поржал наверное потом и настроение себе поднял )))

хохма хохмой, но идеи сцуко жалко... где же взять теперь чудо камень? ))

Придётся сделать тебе пламегаситель и почтой отправить.

[quote]Придётся мне сделать тебе пламегаситель и почтой отправить.[/quote] И мне, и мне, и мне! Только ценник обозначь