Схемотехника Ячейки Мейера.

Основа ячейки Мейера.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Предлагаю обсудить кто и по какой схеме делал электронику для ячейки.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Что за деталь с восемью ногами- 555

Это таймере 555 зарубежный аналог Российского чипа 1006ВИ1, но лучше наверное применить более стабильно работающие микросхемы.
WWW
Начал нужную тему, предлагаю здесь разместить хорошо описанный в репликациях и патентах трансформатор со схемой управления, была гдето цветная картинка по транформатору, не могу найти.
Если у кого есть выложите.

www, - да вы дали действительно рабочие варианты схем и сделанные тов. Лоутоном, где в видио он доказывает их работоспособность! Правда чтобы их повторили ,я имею ввиду с тем же реальным успехом местные жители: придётся чуток попотеть, выдержав все требования изложеные ещё самим Майерсом, хотя казалось бы - недостойная совсем внимания простейшая 555я по утверждению наших же, ну никак не даёт возможность работать в нужных параметрах и тем более режиме ячейку, (типа гасит чуть ли не до нуля выход с выхода в банке с водой и электродами) Выходит : либо ребята что то не доглядели в этой схеме, либо тов. Майерс что то им не досказал (ну *якобы*!)... пришлю картинку рабочей версии платы этой схемы, .. потом.(хотя ведь не поверят, потому что - потому!)

Благодарю... А какая более стабильно работающая микросхема? Очень хочется сделать, руками могу работать(спаять, склеить, склепать, но абсолютно ничего не соображаю в микросхемах...

...что нам пишет Дэйв Лоутон по приведённым схемам тов.www? -
Dave
Posted: Wed Sep 08, 2004 3:02 pm
The circuit is not a resonant circuit. The water doesn't go into some magical resonance. The blocking diode
should be telling you all something. No resonance. The voltage never drops to negative.
Dave:The power input to the two tubes is 12.5 watts ,Frequency=
7.8Khz Mark Space = 50%on 50% off voltage=25v current I=0.5amp
see high voltage spikes of a few hundred volts across the cell.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Cуслик, не буду вам комментировать..

можно задать конкретный вопрос? так какая всётаки из этих схем рабочая?? и уковонибудь получилось 300%-я эффективность?????????????
спасибо

Так здесь одна схема пока и приведена.
Схема из патента и репликация.

[quote:b900="."]Так здесь одна схема пока и приведена.
Схема из патента и репликация.[/quote])) тогда буду паять её, вторая половина вопроса -удолось ли превзойти порог в 100% кпд?

[quote:ca0f="Юрик633"][quote:ca0f="."]Так здесь одна схема пока и приведена.
Схема из патента и репликация.[/quote])) тогда буду паять её, вторая половина вопроса -удолось ли превзойти порог в 100% кпд?[/quote]
Порог 100% перевалили и при простом электролизе, насчет паять - для начала почитай патенты Мейера и репликации, там и печатки есть и подробные описания. Да и собирать лучше на более современных комплектующих.

[quote:83be="."][quote:83be="Юрик633"][quote:83be="."]Так здесь одна схема пока и приведена.
Схема из патента и репликация.[/quote])) тогда буду паять её, вторая половина вопроса -удолось ли превзойти порог в 100% кпд?[/quote]
Порог 100% перевалили и при простом электролизе, насчет паять - для начала почитай патенты Мейера и репликации, там и печатки есть и подробные описания. Да и собирать лучше на более современных комплектующих. [/quote]
спасибо за ответы!
вобщем посидели с другом математеком, и подсчиитали резонансную частоту ячейки ,значит так ,пластины 10х10 растояние 1мм диэлектрическая проницаемость воды 81 ,в итоге емкость такого конденсатора 71,17189 нанофарады,
катушка 100 витков ,провод 1.2 в диаметре, феррит 400нм длинной 20см получилось 2034мкГН
в итоге резонансная частота 13230Гц -13килогерц
вот я думаю и надо настраивать свои генераторы на резонансную частоту ячеек! многие жалуются что поймать резонанс сложно из за длинных проводов ,значит надо крепить жёстко всю конструкцию!

думаю первая схема более актуальна ,так как там даже резонансную частоту контура можно менять ,катушкой переменной индуктивности

Здравствуйте господа хорошие,и все же хотелось бы знать мнение того,кто собрал схему,которая практичнее,и сильно ли греется электролизер.

[quote:8d46="delan29"]Здравствуйте господа хорошие,и все же хотелось бы знать мнение того,кто собрал схему,которая практичнее,и сильно ли греется электролизер. [/quote]
Дорогой! А на оглавление ветки трудно взглянуть? Или садимся там, где приспичит?! Какой здесь электролиз?! Как дилетант, не видящий, где метит, может пытаться собрать простейший электролизер? Купил бы готовый и не напрягал вещество. А ищешь ответа, так читай внимательней оглавление веток!

[quote:d34c="Паша"][quote:d34c="delan29"]Здравствуйте господа хорошие,и все же хотелось бы знать мнение того,кто собрал схему,которая практичнее,и сильно ли греется электролизер. [/quote]
Дорогой! А на оглавление ветки трудно взглянуть? Или садимся там, где приспичит?! Какой здесь электролиз?! Как дилетант, не видящий, где метит, может пытаться собрать простейший электролизер? Купил бы готовый и не напрягал вещество. А ищешь ответа, так читай внимательней оглавление веток![/quote]
А умничать вредно для здоровья.
Так греется или нет?

Так ты наверное не собрал схему,значит вопрос не к тебе.
Водородная ячейка (электролизер) или топливная ячейка,как ее назвал Майер при сильноточном электролизе,от аккумулятора сильно нагревается,установив на двигатель внутреннего сгорания,я съэкономил 30% топлива.собрал схему,менял частоту катушками,не помогло,греется.
У кого есть результаты-поделитесь.
С уважением.

Везде пишут что "I" не более 1 А а "V" порядка 2000 вольт.
Так где это в данной схеме? Тут 12 вольт !
Майер на презентации и патенте ничего не писал о 12 вольтах.
МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Я думаю что на выходе надо подключить что то вроде Бабины от мотоцикла или мопеда и получить высокое напряжение с малыми токами под управлением резонансного сигнала.!!

В патентах упоминается выходной трансформатор и катушки намотанные странным образом, электроника служит для создания импульсов.
Репликаторы ячейки почему то идут простым путем и снимают напряжение прямо с транзисторов и получают простой ШИМ контролер управляющий током потребления, забыв напрочь о частоной составляющей и напряжении подаваемом действительно в высоковольтном импульсе.
Не отрицаю возможность использования готового высоковолтного трансформатора, возможно вместе со схемой управления ( бабины ) но думаю надо использовать не не ее напряжение а импульс в радиантную катушку преобразованный в импульсную постоянную составляющюю.

В интернете появляется много сообщений об использовании воды вместо бензина на автомобилях. Ездить на чистой воде и получать на выхлопе тоже чистую воду кажется полнейшим абсурдом для нормального человека. Однако давайте посмотрим на этот процесс с энергетической стороны. При гальваническом способе разложения двух молекул воды на водород и кислород в электролитической ванне требуется затратить энергии примерно 14,2 эВ. При обратной реакции, т.е. при химическом взаимодействии атомов водорода с атомами кислорода (сгорание), при образовании 2 молекул воды выделяется примерно 6 эВ. И если мы будем получать водород из воды классическим электролизом и использовать в топке или на электромобиле, тогда 14,2 – 6 = 8,2 эВ. – будем работать себе в убыток. При электродинамическом (в нашем случае резонансном) способе разложения воды по Канарёву Ф.М. из Краснодара [2] необходимо всего лишь 0,74 эВ. Разница в количестве 6 – 0,74= 5,26 эВ. даёт возможность использовать воду в качестве источника энергии. Разложение воды на водород и кислород надо делать не электролизом воды, который выполняет функцию матери-геркулески, а облучать пары воды электромагнитной волной заданной частоты равной 1,87 х 1014 Гц, пусть по мощности даже слабенькой, подобно плазменным колебаниям катализатора.

[b]Foks13 !!![/b]
Так давай развивай эту теорию.
Канарев Ф.М. действительно далеко продвинулся в этом направлении, только вот нигде не описал подробно свои открытия, все ушло под сукно. На его сайте все описано общими фразами не открывающими до конца суть изобретений.
А как хотелось бы повторить его способы получения топливных газов и воплотить в реальном применении.

Можно об этом подробней!
[color:dbea=darkred]Разложение воды на водород и кислород надо делать не электролизом воды, который выполняет функцию матери-геркулески, а облучать пары воды электромагнитной волной заданной частоты равной 1,87 х 1014 Гц, пусть по мощности даже слабенькой, подобно плазменным колебаниям катализатора.[/color]