Лаборатория Альтернативного Технического Развития - опыты с электролизом

Водородное отопление по идее, должно бы быть наиболее актуальным для наших друзей - украинцев!
а то с газком природным у них имеются некоторые проблемки (не платежи, задержки проплат, и т.д. ..)
Да и по октан-числам полная не разбериха.. вообще, пытаются заменить все октаны - дровами!..(нынче)

[youtube]a-96h0jnkYk[/youtube]

А зачем нам Гринвей?

[quote:481d="efimart"]А зачем нам Гринвей?[/quote]
Зачем? Так ты же берешься обсуждать то что я делаю, тебе дают в руки предмет обсуждения,
но ты предпочитаешь обсуждать его заочно. Тебя кто аккредитовал на исследования, к твоим
исследованиям прислушивается мировое сообщество? Ты вообще кто такой? Ты такой же
самоучка и выскочка как и 90% здешних обитателей, у каждого своя правда.  Придумал себе
лабораторию, как маленький ребенок придумывает себе воображаемых друзей, что на самом
деле является банальным аутизмом у детей и шизофренией у взрослых...

Будешь на моем форуме рекламировать свою "супер лабораторию" нарвешься на необоснованную агрессию.
И запомни, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Спасибо, ты подтвердил мои догадки.
Мне не составит труда последовательно изложить смысл своих постов здесь и на своем сайте.
Понимаю, мои неудобные вопросы поставили твой маркетинг в тупик, и моя "реклама" тут не при чем - к примеру, в твоих постах и твоих видео в здешних темах тоже сквозит желание себя продвинуть. Это нормальное поведение человека, например, ты же вставлял сюда свои видео со значком, и мы обсуждали предмет, а не форму подачи информации. Я ж не говорил -я тут свою тему веду, че ты тут свои аппараты суешь?!

На твой "форум" больше ни ногой (спасибо Виктору за "помощь" со спам- рассылкой)
Там, я так понял не только мои посты были удалены.
Я там предложил одному человеку, который хочет отапливаться водородом, отписаться по результатам, описал режимы работы отопительного оборудования, описал на что обращать внимание.
короче СТАР-2, у него на его "форуме" такая же петрушка, дошло до того, что сами себе отзывы писать стали, а всех недовольных клиентов чик-чик.

"Устав", я так мыслил, у нас один - реальные результаты и правдивая информация, плюс обмен мнениями, начинали, по крайней мере, с этого. Выходит, разные таки "Уставы".
Самоучка самоучке рознь, у всех разный уровень кругозора.
Что значит "самоучка"? Сначала институт, техническое образование, а потом уже изучение вопросов по ходу дела.

А зачем нам все-таки Гринвей? Что большой биполярный электролизер изменил бы в нашей жизни? Производительность его понятна, характеристики, устройство тоже.
Забрать неликвид, помочь покрыть часть издержек? Его ж не взяли? С удовольствием помог бы, но тогда цена должна быть стоковой.
Нет, я не спорю, аппарат хорош, было бы нам нужно для чего-то много ННО газа, купил бы, ибо качество, надежность и прочее, я с удовольствием признаю заслуги других людей, хотя мне больше голубой агрегат нравится.
Но по конструированию автоматики у нас, к примеру, расходжения во взглядах, а корпус нам не важен.
Того газа, что вырабатывает наша Рубэновна, нам хватит с головой на все эксперименты, и кроме того, мы экспериментируем с другой схемой коммутации.

Я просто-напросто хотел обсудить преимущества, если они таковые есть, с автором, так сказать, "изобретения", комплекса электролизер-водогрей, поскольку люди реально надеются решить им свои траблы с отоплением, начитавшись рекламы. Ну а потом-то жопа будет!
Хотел обсудить преимущества предлагаемой тобой схемы подмеса углеводородов, типа пропана, к пламени горелки - почему тепла ожидается больше, чем если сжигать эти два газа отдельно?
Приводил информацию по добавке воды как усилителя горения.
У меня были свои аргументы, у тебя необоснованная агрессия.
Почувствовал себя как в 90-е, как-то еще курсантом забрел на рынок, а там чуваки лохотрон крутят, мне стало любопытно, я стал, смотрю. Подходят пара чувачков "че, типа стал, крути педали, пока не дали"))

Как я уже писал на "форуме", не ожидал, никак не ожидал...
форум- это не монастырь, а площадка для свободного обсуждения.
в таком формате логичнее смотрится интернет-магазин с жесткой модерацией отзывов, чтобы все были хвалебными...

[quote:34aa="Vovapeshkov"]Водородное отопление по идее, должно бы быть наиболее актуальным для наших друзей - украинцев!
а то с газком природным у них имеются некоторые проблемки (не платежи, задержки проплат, и т.д. ..)
Да и по октан-числам полная не разбериха.. вообще, пытаются заменить все октаны - дровами!..(нынче)[/quote]

топить водородом, получая его с помощью электричества - утопия, абсурд,мазохизм.
в таких условиях актуально обратиться к опыту увеличения отдачи тепла от  горения дров, угля и прочего топлива  с помощью воды, разумеется там также задействован водород (куда ж без него), но первичное ращепление воды происходит "бесплатно", а дальше идет цепочка реакций...
есть простое решение для печек.
как будут результаты, расскажу.

З.Ы. Топливная специалзация России и слабое развитие других отраслей очень больно ударят по нам, когда начнется "великий энергетический переворот".
Есть уже конкретные события, которые уже произошли.
Чуть позже выложу материал.

[quote:0834="efimart"]топить водородом, получая его с помощью электричества - утопия, абсурд,мазохизм.  в таких условиях актуально обратиться к опыту увеличения отдачи тепла от  горения дров, угля и прочего топлива  с помощью воды, [/quote]
Приверженцам [b]местным[/b] 200 летней теории Фарадея - конечно, [b]тяжело адаптироваться[/b] к современным способам получения наиболее и гораздо дешёвым..
Это конечно тема др. разговора, и не с местными знатоками сохранения энергии, и догмами Фарадея(который не видал при жизни ни фетов, не мосфетов, ни осцилографов, ни германиевых и ни кремниевых структур)
а ВУЗы ни чему путнему не учат, если собственный мозг по жизни не тренирован и не далёк, и при рождении когда - был далеко совсем не вундеркинд,..
Форумы они страждущим чем поделится либо - познать! но, не для склок брани, и выпячивания вперёд чьей то личной груди... В этом отношении, пендосовские форумы - наиболее человечны, и приемлемы, там можно и показать - и узнать, всё как то без пинков, унижений, и прочего хлама!

Фарадей, может фетов с мосфетами конечно, не видел, а мы каждый день на них смотрим.
у нас три специалиста-радиотехника в команде.
догм никаких нет - но электролиз - процесс энергозатратный, а если брать СЕ источник для его питания - так на кой ляд тогда эти промежуточные звенья - электролизер - котел?!
Да и стоимость такого альтернативного водородного генератора из каких-нибудь экзотичных материалов нужно учитывать.

Бесспорно, затраты в любом деле, начинании..
Про что хочу сказать, на данном форуме 30тыс. народу, а тусуемся Саад, ты. я, и Мирей (где то подпропал однако..) это не нормально.. боятся слово люди молвить, и шаг ступить - просто не хорошо и не культурно.. как то, а потом мы говорим - где обсуждения, где посты, и нормальные споры и чело - отношения!??...
Я конечно тоже "культурен" - могу и на _уй, и шандарасом назвать - но это мне лично - НЕ делает чести!.. а в основном я здесь - с желанием дать материал какой - никакой, и узнать для сэбэ тоже чё-нить! - так как знания - лишними не бывают... но, - больше получаю пинков, или намёков на них, - а энто не есть гуд!...

[quote:5f3e="efimart"]Мне не составит труда последовательно изложить смысл своих постов здесь и на своем сайте.[/quote]
Вот на своём сайте хоть перо сломай, "заряд" как был сайт длолбoёбов, так им и останется...
Надо подумать и о тебе статейку накатать, и о лаборатории недоучек с высшим образованием.
Смотри ка умник писака статей нашелся, за что борешься на то и напорешься...

[quote:5f3e="efimart"]Понимаю, мои неудобные вопросы[/quote]
Да какие твои вопросы? Вопросы дилетанта недоучки, который считает что он может что-то пояснить и обосновать?
Плевать я хотел на твои вопросы.

[quote:5f3e="efimart"]На твой "форум" больше ни ногой[/quote]
Да, ты правильно меня понял...

[quote:5f3e="efimart"]Что значит "самоучка"? Сначала институт, техническое образование, а потом уже изучение вопросов по ходу дела.[/quote]
К сожалению образование не повышает iQ и не прибавляет ума, как раз твой случай.

[quote:5f3e="efimart"]А зачем нам все-таки Гринвей?
Его ж не взяли? С удовольствием помог бы, но тогда цена должна быть стоковой.[/quote]
"Greenway" продан и безупречно работает в Минской фирме по производству деталей тормозной системы автомобилей.
Кто и куда его не взял? Отдать по стоковой цене? Залупу на воротник, ушел за 3500$ как и предполагалось.

[quote:5f3e="efimart"]Того газа, что вырабатывает наша Рубэновна, нам хватит с головой на все эксперименты,
и кроме того, мы экспериментируем с другой схемой коммутации.[/quote]
Так ты каким боком берешься судить о полезности моих аппаратов, если ты видел их только на фотографии.
Вот пиши свои статьи о рубеновнах и петровичах, какого хера берешься судить то, к чему не имеешь ни какого отношения?
Коммутацию они испытывают... Бля ты хоть что ни будь сам придумал? Коммутацию Ромейко используешь, все баки перепробовал
своих так и не придумал. О силиконовых прокладках из интернета узнал, наверное зaeбали вечно текущие электролизеры?
Как попрошайка шаришься и всякую херню собираешь, а потом ещё и испытания чужих идей устраиваешь. Фу бля говно одно...

[quote:5f3e="efimart"]Я просто-напросто хотел обсудить преимущества, если они таковые есть, с автором, так сказать, "изобретения", комплекса электролизер-водогрей, поскольку люди реально надеются решить им свои траблы с отоплением, начитавшись рекламы. Ну а потом-то жопа будет![/quote]
А ты спросил, с тобой кто-то что-то хочет обсуждать? Или ты такой герой, что у всех подкашиваются коленки,
что бы добиться аудиенции для обсуждения всего насущного с тобой?    "А потом-то жопа" может быть только у Кузнецова.
Я же не обещаю золота и драгоценностей, все мои обещания заключаются в рамки законов физики.

[quote:5eec="Vovapeshkov"]Бесспорно, затраты в любом деле, начинании..
Про что хочу сказать, на данном форуме 30тыс. народу, а тусуемся Саад, ты. я, и Мирей (где то подпропал однако..) это не нормально.. боятся слово люди молвить, и шаг ступить - просто не хорошо и не культурно.. как то, а потом мы говорим - где обсуждения, где посты, и нормальные споры и чело - отношения!??...
Я конечно тоже "культурен" - могу и на _уй, и шандарасом назвать - но это мне лично - НЕ делает чести!.. а в основном я здесь - с желанием дать материал какой - никакой, и узнать для сэбэ тоже чё-нить! - так как знания - лишними не бывают... но, - больше получаю пинков, или намёков на них,  - а энто не есть гуд!...[/quote]
да кто б против был, давай информацию, обсудим, пока ситуация такова, что на словах золотые горы, а на деле фарадей.

собеседников других, действительно нет, трудно сказать, чем заняты 30 тыс, действительно ли 30  000, все-таки это приличная толпа народу, где они?!

[quote:bf35="SAАD"]
К сожалению образование не повышает iQ и не прибавляет ума, как раз твой случай.

Так ты каким боком берешься судить о полезности моих аппаратов, если ты видел их только на фотографии.
Вот пиши свои статьи о рубеновнах и петровичах, какого хера берешься судить то, к чему не имеешь ни какого отношения?
Коммутацию они испытывают... Бля ты хоть что ни будь сам придумал? Коммутацию Ромейко используешь, все баки перепробовал
своих так и не придумал. О силиконовых прокладках из интернета узнал, наверное зaeбали вечно текущие электролизеры?
Как попрошайка шаришься и всякую херню собираешь, а потом ещё и испытания чужих идей устраиваешь. Фу бля говно одно...

Да какие твои вопросы? Вопросы дилетанта недоучки, который считает что он может что-то пояснить и обосновать?
Плевать я хотел на твои вопросы.
....
Я же не обещаю золота и драгоценностей, все мои обещания заключаются в рамки законов физики.[/quote]

Уж и лет вроде лет под сраку, а все пипирками меряться - ну куда это годится?! Повторю вопросы дилетанта и недоучки, на которые профессионал и ученый без высшего образования (на предмет чего у нас комплекс, судя по всему) почему-то никак не ответит:

Ты всю дороги делал электролизеры для газосварки/резки, а также для бытовых плит и вроде как для очистки моторов (но чистка не получилась, с твоих слов).
Особенностью твоих конструкций является подмес углеводородов к ННО газу, методом барботирования или подачи газа.
Было приведено видео с газовой комфоркой, в которой характер горения меняется при подмесе пропана в разных пропорциях, было сказано, что это революция и новый ход в науке. (видео почему-то не нашел)
Кроме того, ты описывал процесс снижения скорости окисления водорода в ННО газе, что регулируется подачей пропана, что дает снижение максимальной теплоты сгорания и изменение прочих характеристик. Наверняка, все это имеет крайне важное значение для газосварочных работ, но мы работаем по старинке с пропаном и нам это как-то все неинтересно. Но наверняка есть свой круг поклонников сварки ННО газом, и там все это важно и нужно. Вполне возможно, есть фанаты приготовления пищи на ННО комфорках и им как воздух нужны эти агрегаты.
Но меня, как специалиста с опытом около 15 лет в области внутренних инженерных систем зданий, в частности  HVAC систем, заинтересовала внезапно выскочившая тема "водородного отопления".

Согласно рекламе на твоем сайте тобой найдены решения для альтернативного водяного отопления на ННО газе с подмесом углеводородов, и эти решения более экономичны, чем просто сжигание пропана в водогрейном котле. частности, звучало такое утверждение, что на сезон для коттеджа хватит 1 баллона пропана., плюс электроэнергия, потребляемая электролизером.
Предположим, что речь идет о коттедже 250 м2, и мощность электролизера не превышает 3кВт.
Для средней полосы продавцы отопителей на такую площадь рекомендуют котел на 25кВт тепловой мощности, если он электрический, то значит, и из сети он будет брать столько же.
Это не значит, что он будет непрерывно работать, чаще всего он включается на некоторое время и ждет остывания системы, то есть имеет прерывистый режим работы.

так вот:
- дает ли подмес природного газа (пропана, например) к ННО газу большую тепловую мощность, вырабатываемую "водородным котлом", чем сумма тепловых мощностей, вырабатываемых тем же котлом при сжигании каждого газа в отдельности?
Дело в том, что нагреваемой воде все равно, что там делается в котле, с какой температурой было пламя, она просто поглощает тепло и отдает его в радиаторах системы отопления. То есть все эти факторы важны, но для расчета площади теплообменных поверхностей котла, толшины и материала стенок и прочих параметров. КПД котла может быть выше или ниже, но максимальная теплотворная способность того или иного топлива - величина табличная.
Допустим, с помощью ухищрений удастся сделать КПД "водородного котла" очень высоким, близким к 1.
Ты же говоришь, законов физики не нарушаешь? А требуемая мощность теплогенератора - 25 кВт тепловой мощности, чтобы не замерзнуть в пиковый период.
Так вот, электролизер потребляет 3 кВт и имеет КПД, скажем 60% (у промышленных моделей, из книги Якименко), или выше.
Вот эти 2 кВт мощности в форме ННО газа попадают в "водородный котел", где с помощью подмеса пропана, сгорая, нагревают воду в котле очень эффективно, то есть почти все 2 кВт уходят в систему отопления. Плюс энергия сжигаемого пропана (1 баллон на сезон, то есть ну очень маленький расход и соответствующее тепловыделение)
Откуда же возьмутся необходимые 25 кВт?
(Например, один из твоих потенциальных клиентов на твоем "форуме" так и написал, что у него 250м2 плошадь, отдельностоящая котельная, отсутствует магистральный газ и он твердо намерен решить проблему отопления дома с помощью твоего электролизера. Жопы не будет, говоришь?)
Ты писал также, что чудес никаких нет и ты используешь химическую энергию, запасенную в ископаемом топливе. Получается, возможность только одна - за минусом 2-х кВт тепловой энергии от ННО газа всю остальную энергию должен поставить пропан. А пропана ты всего 1 баллон на сезон прописал. Как так?

З.Ы.
коротко по прочим перлам:
Гринвей продал - отлично, но для какой цели ты хотел продать его мне, я таки  не понял. Ну не нужен он нам, ни под каким соусом. Ты ж не покупаешь электролизеры Ромейко, или "чудо котлы СТАР", чтобы судить о их свойстсвах, но тем не менее судишь.
Про коммутацию ты попал пальцем в попу - она не ромейковская, а принципиально другая, хотя также низковольтная.
Баки все перепробовал, твой, к сожалению показал не лучший результат - мы от него отказались.
Силиконовые прокладки - вери гуд, твой опыт и советы очень помогли, электролизеры не текли, но очень раздражала вонь от черных прокладок.
Бля, я "что-нибудь сам" придумал!))) (над этим дольше всего смеялся)
Насколько я могу судить, ты многие "свои" решения почерпнул чуть ли не из "техники молодежи" и из советской документации.
Сомневаюсь, что в электролизерах можно что-то принципиально новое изобрести, для начала хотя бы опыт предков освоить.
Пример - твоя "супер-инновация" по осушению ННО газа с помощью холодильников применялась еще при царе горохе на всех промышленных электролизерах, а твое решение вопроса охлаждения путем непомерного наращивания массива пластин меня вообше убило, любой инженер конструктор признает такое решение нерациональным.

[quote:4f91="efimart"]да кто б против был, давай информацию, обсудим, пока ситуация такова, что на словах золотые горы, а на деле фарадей действительно ли 30  000, все-таки это приличная толпа народу, где они?![/quote]
Дык вы то и против, заскорузлые поборники мистера Фарадея.
Что не по Фарадею! - то и лженаучно..(примеры не будем тут, о чём речь сами в курсе)
Оно не Фарадейское - и по затратам выше, и по уровню как раз [b] iQ..[/b]
Это вам - не пластины херачить на лазерной резке, и не силиконовые прокладки штампом бить.. (не удивили 30тыс. - этим)
Вас до сих пор в двигуне соотношение [b]34:1[/b] hho - коробит! - так на чём наши дальнейшие базары могут быть построены!?..
(разве, что на вашем Великом интелекте! - и типа, моей великой "дурке"?..)
Добыча сиюминутных баксов - не сделает вас богаче не материально, и не в плане iQ..
- в будущем.

нецензурная брань

[quote:94b9="efimart"]Насколько я могу судить, ты многие "свои" решения почерпнул чуть ли не из "техники молодежи" и из советской документации.
Сомневаюсь, что в электролизерах можно что-то принципиально новое изобрести, для начала хотя бы опыт предков освоить.
Пример - твоя "супер-инновация" по осушению ННО газа с помощью холодильников применялась еще при царе горохе на всех промышленных электролизерах, а твое решение вопроса охлаждения путем непомерного наращивания массива пластин меня вообше убило, любой инженер конструктор признает такое решение нерациональным.[/quote]

Что придумал я в электролизе? Вкратце могу описать часть из своих новшеств:

Применение силиконовой резины в качестве прокладок
(Если это было придумано до меня, покажи этот электролизер)
Как то мне звонили представители предприятия производящего
электролизные сварочные аппараты "Москва", они удивлялись тому
что в системе стяжки электролизера я не применяю пружины которые
осуществляли бы постоянное давление на прокладки, даже при их просадке.
Я не стал им рассказывать о чудесах эластичности и адгезионных свойствах
силикона... Но чуваки тогда просто очленели от того что мои электролизеры
работают под внутренним давлением до 4 Атм. (сейчас оно снижено до 1,5 Атм.)

Осушитель газа (Газ осушается путем отделения
влаги системой которая называется "Циклон" она применяется везде, от зерносушилок до бытовых пылесосов.
Влага отделяется от газа под воздействием центробежной силы вращения смеси пара с газом, и чем больше
расход газа, тем эффективнее происходит процесс осушения (отделения влаги)

Обогащение гремучки углеродом не применяя пропан или жидкие углеводороды, при помощи дисперсной системы обогащения.

Сепарация гремучего газа физическим путем, без применения заградительных мембран.

Сепарация гремучего газа физико-химическим путем, при помощи воздействия магнитного поля и ультрафиолета.

Ну и главное мое изобретение, электролизер "привет петровичу" где одна половина газогенератора работает
как газогенератор а вторая вырабатывает электроэнергию. Вернее обе половины работает одинаково, сначала
в одном режиме потом в другом, но по очереди, в промежутках между фазами импульса заряжая конденсатор,
о котором ты когда то высказался, что он там стоит для отвода глаз...  

А что ты со своим "нестандартным мышлением" придумал?
Могу похвастаться своим образованием: 8 классов средней Советской  школы.
Восьмой класс окончен с шестью двойками за год. Как видишь, не образование
является показателем большого ума и смекалки...

[quote:a98b="Vovapeshkov"][quote:a98b="efimart"]да кто б против был, давай информацию, обсудим, пока ситуация такова, что на словах золотые горы, а на деле фарадей действительно ли 30  000, все-таки это приличная толпа народу, где они?![/quote]
Дык вы то и против, заскорузлые поборники мистера Фарадея.
Что не по Фарадею! - то и лженаучно..(примеры не будем тут, о чём речь сами в курсе)
Оно не Фарадейское - и по затратам выше, и по уровню как раз [b] iQ..[/b]
Это вам - не пластины херачить на лазерной резке, и не силиконовые прокладки штампом бить.. (не удивили 30тыс. - этим)
Вас до сих пор в двигуне соотношение [b]34:1[/b] hho - коробит! - так на чём наши дальнейшие базары могут быть построены!?..
(разве, что на вашем Великом интелекте! - и типа, моей великой "дурке"?..)
Добыча сиюминутных баксов - не сделает вас богаче не материально, и не в плане iQ..
- в будущем.[/quote]

ерунда, "заскорузлость" возникла по ходу практических дейчствий!
началось-то у нас как у всех, с твердого желания быстренько получить "экономию 25-60%), а в перспективе запустить самозапитанный двигун.
мы перепробовали огромное количество схем с фриэнерджи сайтов (пендосовских), взять хотя бу того же "Ловтона"
Пробовали "сверхсекрентную добавку метанола" - лажа.
это у диванников движки на ННО работают, да еще на смешном количестве, а по факту не хочут!
это сейчас понятно, что все кто барыжит "ННО девайсами" - мощенники и уродцы.

лазерная резка, силикон -это все тупой классический электролизер, а кто здесь показал другое, более эффективное?
чтобы не колбочка на засаленном столе с клеенкой, а в врианте более-менее адекватного прототипа, чтобы работало и газа давало много?

Зачем базары, если есть решение, так давай его сюда, в студию, посмотрим, обсудим, повторим, пусть 30 тыщ возрадуются!
В чем проблема?

[quote:df38="SAАD"]
Что придумал я в электролизе? Вкратце могу описать часть из своих новшеств:

Применение силиконовой резины в качестве прокладок
(Если это было придумано до меня, покажи этот электролизер)
Как то мне звонили представители предприятия производящего
электролизные сварочные аппараты "Москва", они удивлялись тому
что в системе стяжки электролизера я не применяю пружины которые
осуществляли бы постоянное давление на прокладки, даже при их просадке.
Я не стал им рассказывать о чудесах эластичности и адгезионных свойствах
силикона... Но чуваки тогда просто очленели от того что мои электролизеры
работают под внутренним давлением до 4 Атм. (сейчас оно снижено до 1,5 Атм.)

Осушитель газа (Газ осушается путем отделения
влаги системой которая называется "Циклон" она применяется везде, от зерносушилок до бытовых пылесосов.
Влага отделяется от газа под воздействием центробежной силы вращения смеси пара с газом, и чем больше
расход газа, тем эффективнее происходит процесс осушения (отделения влаги)

Обогащение гремучки углеродом не применяя пропан или жидкие углеводороды, при помощи дисперсной системы обогащения.

Сепарация гремучего газа физическим путем, без применения заградительных мембран.

Сепарация гремучего газа физико-химическим путем, при помощи воздействия магнитного поля и ультрафиолета.

Ну и главное мое изобретение, электролизер "привет петровичу" где одна половина газогенератора работает
как газогенератор а вторая вырабатывает электроэнергию. Вернее обе половины работает одинаково, сначала
в одном режиме потом в другом, но по очереди, в промежутках между фазами импульса заряжая конденсатор,
о котором ты когда то высказался, что он там стоит для отвода глаз...  

А что ты со своим "нестандартным мышлением" придумал?
Могу похвастаться своим образованием: 8 классов средней Советской  школы.
Восьмой класс окончен с шестью двойками за год. Как видишь, не образование
является показателем большого ума и смекалки... [/quote]

Да мне вообще ВСЕ РАВНО, какое у кого здесь образование, это у тебя какой-то навязчивый комплекс на этот счет, ты ж первый зачем-то поднял эту тему.
Прекрасные решения, особенно "Привет Петровичу", это про что писал Ракарский постоянно, но у тебя вышло на практике. Что нас тогда смутило, так это перемычка на выводах конденсатора - куда ему разряжаться - на перемычку что-ли?
Циклон-гениально! Я успел попробовать только осушители от газового оборудования, и еще перед подачей в горелку ставлю отстойник, работает приемлемо, проблема с водой больше не достает.
Спасибо за силикон, до сих пор удивляюсь,  как ты этим бесплатно со всеми поделился.
Дисперсная система обогащения - что это?
Сепарация  без заградительных мембран - сильно ли усложняет электролизер? (ведь не применяется же в представленных моделях)
Вообще, в построении электролизеров тебе равных нет, и когда ко мне обращаются с вопросами, или просят изготовить электролизер, я рекомендую тем, кому свербит заказать электролизер, заказать его у тебя.  (очень часто пишут зазомбированные СТАРом)

Ты отличный изобретатель, только почему-то не можешь ответить на мои тупые дилетантские вопросы по поводу "водородного котла", вычистил весь свой "форум", даже от своих же выкладок, и теперь еще и гадости в мой адрес пишешь. Я не думаю, что дюже много людей читают сию ветку, так что вряд ли что-то угрожает твоему маркетингу (а спустя несколько страниц так вообще утонет в белом шуме), а по поводу "форума"  (в кавычках потому что там невозможно свободное обсуждение) мог бы просто в личке прямо сказать, что мешаю, и я бы мигом слинял без единого слова, поскольку каждый грызет свою морковку и денюжку нужно зарабатывать.

В электролизе я не изобрел ничего, и не изобрету, кроме может, каких-то вариантов применения современных компонентов (как у тебя с силиконом - ты ж не изобретал листовой силикон, он применяется повсюду в качестве прокладок),
например, в твоих моделях применяются резиновые шланги с хомутами, а я попробовал пневматические шланги и цанговые фитинги и оно более лучше, сделал и забыл.
еще есть идея с эффективной системой охлаждения, вместо воздушной, но это как пойдет.

Это проект не коммерческий, а социальный, как и ряд других. это не более чем первоначальный порыв (хотелось проверить - случится ли чудо), переросший в хобби (мои ролики с испытанием различных вариантов помогли куче людей разобраться с самостоятельной постройкой электролизера, с вопросами безопасности, а также с "экономией 30% на авто)
Может тебе трудно понять, но можно заниматься распространением какой-то информации без попытки извлечь из этого прибыль.

чем я занимаюсь, помимо безобидного увлечения электролизом в качестве хобби, после того как ты на ровном месте наговорил мне кучу гадостей, наверное, не стоит, да и тематика форума не вполне соответствует, хотя смежные темы будут.
Можешь считать, что я бездарный выскочка-неуч, который шарится по интернетатам..
Хотя ты и сам, наверное,  прекрасно знаешь, что ничего ценного в интернетах не найти - больше потеряешь времени, разгребая дезу...

Слушайте вы - "Сталины" от Фарадея.. вам хоть горе - знатокам типо "не диванным..." известно ли о том, что если воду впрыскивать меж пластин (каплевидно) то, ваш Фарадей уже - остаётся в жопе!
- О чём ещё с вами базарить!!!......

Блин, ну ты впрысни сначала, а потом говори.
Построй прототипчик, проведи опыт, раз знаешь как;
Это ж какая установка должна быть, чтобы газа много получить.
Видел такой опыт - в высоковольтном разряднике капля срывается вниз и в этот момент часть воды распадается.
Газку-то с гулькин нос, понятное дело, а начни масштабировать - сколько возьмет высоковольтный разрядник?

А с би и моно - эти этапы я как диванник высрал ещё в 80е...
То, что делает сейчас за деньги SAАD - [b]старо как мир[/b] и при желании, сделает любой Василий с Иваном - за бесплатно!!!  И не стоит корчить ему здесь и на др. ресурсах - супэр гэныя!...

Так за чем же дело стало?
Даешь низкозатратные способы разложения воды в массы!

Да какие блин массы, эти "массы" Артём - сам видишь, посылают на _уй! - возомнивши здесь из сэбэ 2го хварадея!... - не сравнимого и не передроченого будто бы.... вовеки и аминь...

Ну а остальные-то 30 тыщ ждут-не дождутся эффективного решения!
У нас же как - приходит кто-то новичек - ему инструкция, "как собрать свой первый электролизер"
Вот и занят чел гарантированно на год, пока разберется со всеми тонкостями)
А потом выясняет, что это все мол, классика, и предел по Фарадею, а неклассику мы вам не скажем)))
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

кто поумней, бросают этот сизифов труд, а кто потупей, еще лет несколько ищут чуда в "ловтонах", импульсных накачках, облучениях ультрафиолетом, тренировках и прочей ерунде.

Почему же не классику не скажем? - мы то как всегда скажем, только классики в ответ: - а оно нам нало!?... (как всегда)