Схемотехника Ячейки Мейера.

у меня есть ячеика и купленная электроника которая не фурычит, я на днях возьму цифровой осциллограф и RLC метр, чтоб выщетать индуктивность и буду рассчитывать конденсатор и резонансную частоту, нужна помощь я в этом слабоват. кто помжет словами и навыком? готов вместе проектировать и стоеть дальше

[b]masaynay[/b] Предложил "тазик эфтаназик" в сообщении вверху.
У меня сейчас стоит щелочной электролизер дающий хорошую экономию по бензину до 50% при выходе 3 литра.

Повторю свою мысль, во всех репликациях используется в различных комбинациях катушка, как с механикой так и с электроникой, во всех схемах как бы что не досказано, резонанс воды и т.д.. в общем чтто мутное, уводящее в сторону от истины.

Если на любую катушку подать импульс, получим обратный импульс халявы, наиболее сильный и высоко вольтный.
Как я и прелагал можно проверить эту теорию тем кто не сталкивался с этим эффектом, два проводу в руку и импульс на обмотку от батарейки, получаем в обратку хороший удар с искрами в глазах.
У Теслы все строится на импульсе - на искре, мы тоже применяя электронику импульс делаем полевиком, но не получаем ярко выраженного эффекта по току и напряжению, может следует подать на катушку резонансный с ней импульс и отсечь обратный импульс с катушки направив его в ячейку?
[b][color:f4de=green][size=18]
Бифилярная катушка.[/size][/color][/b]

<iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="640" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/xBrk8vEFweQ" frameborder="0" allowFullScreen></iframe>

во всех схемах как бы что не досказано, резонанс воды и т.д.. в общем что то мутное, уводящее в сторону от истины....
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
..и такой вариант не возбраняется:
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:68c0="masaynay"]напоминает качер бровина[/quote]
Да есть сходство.

[quote:6253="Warlock"]Собрал я выше приведенную схему - толку ноль. Если запитать от коллектора через диод (обратной ЭДС) - выход кое-какой есть.
Обмотка прямо на ячейке 0,8 проводом витков где-то 120-160 (водяной фильтр)
Обмотка связи 25-30 витков 0,3 проводом у "холдного "конца.
Токоограничивающий резистор выкинул (100Ом).
При напряжении 12 вольт, общий ток потребления около 0,5-0,6А. если ячейку отключаю, ток увеличивается до 0,7-0,8А.
Есть еще предложения? [/quote]
Есть! На вторичке мотай поболее витков, не менее 1000!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
...и подробности этой успешной репликации с фото и схемами:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

хочу мотать бифилярку для ячейки, на входе будет 12вольт, подскажите количество витков первички и вторички и желатьно деаметр кабеля. и что лучше в сердечнике пермалой или фирит?

Мое мнение таково: воду невозможно зарядить, просто всунув в нее две проволоки (электрода). Можно подавать кратковременные высоковольтные импульсы, да, будет в воде проходить высоковольтный разряд, приводящий к элетролизу водорода (ННО). Но ячейка никак не будет заряжаться, т.е. с каждым последующим нарастающим по амплитуде импульсе напряжение на ячейке не увеличится! Вода не должна проводить ток при подаче на ячейку напряжения. Много писалось в инете по этому поводу, но все это "вода"не стоящая внимания. Вариант, предложеный Рави с оксидированием катода в течении 2-3 месяцев не приведет к желаемому результату. И в лучшем случае напряжение на ячейке сможет оставаться в заряженом виде в пределах десятка вольт. Утечка всеравно будет присутствовать! И до наступления следующего импульса, первый уже "сядет". Наудин как-то экспериментировал с ячейкой, один из электродов которой был покрыт пленкой (по моему предположению скочем). Ток через воду исключен изолятором, поэтому есть возможность использовать ячейку,как конднсатор. Т.е. заряжать его возрастающими по амплитуде импульсами вплоть до создания в воде, находящейся между обкладками, электрического поля с потенциалом в несколько киловольт (при этом изолятор на катоде, к примеру, не должен пробиваться), приводя воду к расщеплению молекул. Вот тут и требуется пауза для восстановления воды. Все, что прописал Меер! Думайте.
Если у кого есть желание обсудить данную тему, приглашаю на СКАЙП. (Значек внизу под моими собщениями).

оксидирование катода в течении 2-3 месяцев
..но есть очень быстрый процесс:
Две алюминиевых пластины, погруженные в дистиллированную воду с пищевой содой, это - истинный водный конденсатор. Пищевая сода и дистиллированная вода формируют специальный electrolyte, который является благоприятным. Однако, алюминиевая окись на каждой пластине действует как диод. Никакой ток не может проходить через водную ванну. Поскольку Вы увеличиваете напряжение, и заряжаете пластины, алюминиевая окись создана, блокируя весь ток и поднимая напряжение. Емкость может быть отрегулирована, поднимая или понижая пластины в воде. Это - приспосабливаемый конденсатор. Эти пластины заряжаются очень быстро, только требуется приблизительно 2 часа.

Девочка гуляла по стройке... Но была в каске и кирпич, упавший ей на голову не причинил ей вреда. Девочка встала, улыбнулась и пошла... До сих пор ходит и улыбается.
Что еще можно сказать?! Никакой культуры !

...народ ничего не понял но, слова запали ему в душу!

Суслик, это не для тебя. Тут был один, админ удалил его.

Долго я изучал труды Майера и Конарёва, Рейва даже ездил лично к Конарёву.
Короче секретов много осталось, но и мнение моё сложилось вот такое.
Все участники ПРЯМО указывают, что они используют не электролиз-электролизом они называют для простоты. Я считаю действительно растягивание молекул воды высокой мощностью проходящих токов резко отличается от их принципов получения халявы. А именно используюттся уже накопленная энергия, где все тонкости просто направляют внутрению энергию в нужном направлении. Здесь мне некогда вылаживать видео и ссылки.
Объесню как вижу сам.
Конарёв оень очень сухо расказывает о принципах своих патентов, можно сказать ничего, но теория его очень ценна.О тонкостях не хочу, муторно.
Рейв и Майер отмечали, что используют СЛОЖНОСОСТАВНОЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ-т.е. использвание акустических волн, электричества(электронов) и импульсов =соединёных все в одно целое.
Акустические волны очень важны, так как они даже сами по себе имеют огромную важность. Когда по трубам проходит имп. ток, то они начинают вибрировать. Если вибрация совпадает с колебаниями воды(это от 54-до 300 Гц или КГц не помню щас), то вода начинает разлагаться сама по себе в пар. Этот процесс называется кавитация. Видимо Майер взял этот процесс и на его основе воткнул импульсный электролиз. При этом собственную частоту труб отрегулировал так чтобы она соответствовала друг другу и потом подогнал импульсы. Далее усилил этот процесс дросселями.
Механика процесса мне видится такова: молекула воды от напряжения раставляется по полюсам, дале при одновременно ударе акустической волны и электричества они расходятся по орбитам друг от друга постепенно.
Электрон недостающий берётся из эфира-процесс этот подробно описан у Конарёва. Потому электричество на входе и на выходе почти одинаковое. А вода разложилась на отдельные вещества-газ Брауна. Далее при соединени их эти "эфирные" электроны являются дополнительной энергией, не считая детонации и температуры.
Мой емайл [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сам я делал такие аппараты, но ничего толкового не получилось из-за игнорирования акустики и нужного качества материала. Ну нету в РФ 316 Л с диаметром труб в 20 и 25 м по 2мм толщины. Нет и 316 и некоторых других. Но главное времени не хватает, денег и везения.

надо попробовать пачку микрогидровзрывов - тут и акустика и электричество, полностью поддерживаю предыдущего оратора. Ну естественно по нарастающей найти критическую точку управляемости а уже потом подбирать частоты в пачках и искать резонанс.

[quote:f31c="parfil"]Долго я изучал труды Майера и Конарёва, Рейва даже ездил лично к Конарёву.
Короче секретов много осталось, но и мнение моё сложилось вот такое.
Все участники ПРЯМО указывают, что они используют не электролиз-электролизом они называют для простоты. Я считаю действительно растягивание молекул воды высокой мощностью проходящих токов резко отличается от их принципов получения халявы. А именно используюттся уже накопленная энергия, где все тонкости просто направляют внутрению энергию в нужном направлении. Здесь мне некогда вылаживать видео и ссылки.
Объесню как вижу сам.
Конарёв оень очень сухо расказывает о принципах своих патентов, можно сказать ничего, но теория его очень ценна.О тонкостях не хочу, муторно.
Рейв и Майер отмечали, что используют СЛОЖНОСОСТАВНОЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ-т.е. использвание акустических волн, электричества(электронов) и импульсов =соединёных все в одно целое.
Акустические волны очень важны, так как они даже сами по себе имеют огромную важность. Когда по трубам проходит имп. ток, то они начинают вибрировать. Если вибрация совпадает с колебаниями воды(это от 54-до 300 Гц или КГц не помню щас), то вода начинает разлагаться сама по себе в пар. Этот процесс называется кавитация. Видимо Майер взял этот процесс и на его основе воткнул импульсный электролиз. При этом собственную частоту труб отрегулировал так чтобы она соответствовала друг другу и потом подогнал импульсы. Далее усилил этот процесс дросселями.
Механика процесса мне видится такова: молекула воды от напряжения раставляется по полюсам, дале при одновременно ударе акустической волны и электричества они расходятся по орбитам друг от друга постепенно.
Электрон недостающий берётся из эфира-процесс этот подробно описан у Конарёва. Потому электричество на входе и на выходе почти одинаковое. А вода разложилась на отдельные вещества-газ Брауна. Далее при соединени их эти "эфирные" электроны являются дополнительной энергией, не считая детонации и температуры.
Мой емайл [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сам я делал такие аппараты, но ничего толкового не получилось из-за игнорирования акустики и нужного качества материала. Ну нету в РФ 316 Л с диаметром труб в 20 и 25 м по 2мм толщины. Нет и 316 и некоторых других. Но главное времени не хватает, денег и везения.[/quote]

Ну начал за здравие и закончил.....
То что ты излагаешь, абсолютно верно. Прочитай [url=https://h2-o.forum2x2.ru/t585-topic]ЗАКОНЫ КИЛИ[/url] - незря один из авторов своей теории не захотел давать оценку этим самым законам. Это не новое, а хорошо забытое старое. Но почему существует только тот вариант, котрый использовали С. Мейер и другие. Вот порассуждай, каие способы воздействия на воду мы знаем? Силовое электрическое, магнитное поле это раз; Электролиз (все вариации) -это два; Ультрозвук и Инфразвук - это три; Высоковольтное напряжение - это четыре. А если все эти бяки скомбинировать, подобрать частоты ........ и может что то и выйдет, определенно выйдет [url=http://ua-hho.do.am/_si/0/75269274.jpg]ПРОЕКТ[/url]

[quote:9c5f="mastel"]надо попробовать пачку микрогидровзрывов - тут и акустика и электричество, полностью поддерживаю предыдущего оратора. Ну естественно по нарастающей найти критическую точку управляемости а уже потом подбирать частоты в пачках и искать резонанс.[/quote]
совсем не понятно про пачку микрогидровзрывов!
Нигде я ещё не видел, чтобы на форумах отмечали эффект акустической силы в аппаратах Майера и его последователей и Конарёва. Почему-то все ищат изъяны в микросхеме и головой об стенку бьются крича , что не работает аппарат. Но при этом полностью игнорируя показатели нужного состава и формы анода катода, абсолютно все игнорировали акустический эффект и почти все занимались изобретательством не создав ни одного опорного устройства по патенту.
Я предполагаю, что маленький зазор именно между трубами взаимоусилевает и сохраняет акуст. колебания значительно лучше, чем пластиночные варианты. Ну, по типу органа. Этим объясняет почему трубные аппараты эффективнее и чем длина больше тем выше эффект по моим наблюдениям.

Кстати зачем втыкать какие-то новые влияния в воду по типу магнитных и других. В описаниях Рейва чётко говорится, что присутствует три эффекта. Я думаю от работы импульсов акустический эффект в любом случае появляется. Наблюдал его в своих аппаратах, но правда пищали громко только провода на слух.
Вот в этой группе все мои отчёты и видио:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:92f2="Rakarskiy"][quote:92f2="parfil"]Долго я изучал труды Майера и Конарёва, Рейва даже ездил лично к Конарёву.
Короче секретов много осталось, но и мнение моё сложилось вот такое.
Все участники ПРЯМО указывают, что они используют не электролиз-электролизом они называют для простоты. Я считаю действительно растягивание молекул воды высокой мощностью проходящих токов резко отличается от их принципов получения халявы. А именно используюттся уже накопленная энергия, где все тонкости просто направляют внутрению энергию в нужном направлении. Здесь мне некогда вылаживать видео и ссылки.
Объесню как вижу сам.
Конарёв оень очень сухо расказывает о принципах своих патентов, можно сказать ничего, но теория его очень ценна.О тонкостях не хочу, муторно.
Рейв и Майер отмечали, что используют СЛОЖНОСОСТАВНОЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ-т.е. использвание акустических волн, электричества(электронов) и импульсов =соединёных все в одно целое.
Акустические волны очень важны, так как они даже сами по себе имеют огромную важность. Когда по трубам проходит имп. ток, то они начинают вибрировать. Если вибрация совпадает с колебаниями воды(это от 54-до 300 Гц или КГц не помню щас), то вода начинает разлагаться сама по себе в пар. Этот процесс называется кавитация. Видимо Майер взял этот процесс и на его основе воткнул импульсный электролиз. При этом собственную частоту труб отрегулировал так чтобы она соответствовала друг другу и потом подогнал импульсы. Далее усилил этот процесс дросселями.
Механика процесса мне видится такова: молекула воды от напряжения раставляется по полюсам, дале при одновременно ударе акустической волны и электричества они расходятся по орбитам друг от друга постепенно.
Электрон недостающий берётся из эфира-процесс этот подробно описан у Конарёва. Потому электричество на входе и на выходе почти одинаковое. А вода разложилась на отдельные вещества-газ Брауна. Далее при соединени их эти "эфирные" электроны являются дополнительной энергией, не считая детонации и температуры.
Мой емайл [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сам я делал такие аппараты, но ничего толкового не получилось из-за игнорирования акустики и нужного качества материала. Ну нету в РФ 316 Л с диаметром труб в 20 и 25 м по 2мм толщины. Нет и 316 и некоторых других. Но главное времени не хватает, денег и везения.[/quote]

Ну начал за здравие и закончил.....
То что ты излагаешь, абсолютно верно. Прочитай [url=https://h2-o.forum2x2.ru/t585-topic]ЗАКОНЫ КИЛИ[/url] - незря один из авторов своей теории не захотел давать оценку этим самым законам. Это не новое, а хорошо забытое старое. Но почему существует только тот вариант, котрый использовали С. Мейер и другие. Вот порассуждай, каие способы воздействия на воду мы знаем? Силовое электрическое, магнитное поле это раз; Электролиз (все вариации) -это два; Ультрозвук и Инфразвук - это три; Высоковольтное напряжение - это четыре. А если все эти бяки скомбинировать, подобрать частоты ........ и может что то и выйдет, определенно выйдет [url=http://ua-hho.do.am/_si/0/75269274.jpg]ПРОЕКТ[/url][/quote]
точно, я тоже думал и эксперементировал с УЗ излучателем, но только мозги закипели, хотя принцип для наглядного эксперемента я считаю хорош.
А где ты взял картинку аппарата?

Ну это не аппарат, а концепция. Суть описана в ветке [url=https://h2-o.forum2x2.ru/t553-topic]Проект системы ННО на авто[/url] Я давно интересуюсь, данной бедой но я не физик. Но если много читаешь, сравниваешь включаешь логику, то приходит результат. А твои заключения и по трубам С.Мейера и то, что наши Ученые морозятся ([i]думают на деньгах от изобретений в рай въехать, только не понимают, что кошельки халяву финансировать не будут[/i]) очень похоже с моими. Только я пошел по пути изучения вибраций по КИЛИ, этот ученый еще в 19 веке по другому посмотрел на устройство материи, мало того на практике доказал верность своей теории.

У меня есть два друга, которые были согласны скинуться на покупку труб 316L точно по Рейву. До сих пор то времени не хватало, то денег, то главное банально поставщика готового продать нам трубы длиной по минимуму и прислать по почте. Осталось только заказывать прямиком из США, если хотите присоединяйтесь к ОПЕРАЦИИ.
Кстати возможно далее мы закажем экспериментальные трубки из магазинов аппаратов Майера, т.е. с Австралии.

Ребята! Что вы уперлись в оша-стандарт 316L? В некоторых странах он объединен в один с 316, а в некоторых разделен аж на 3 разных стандарта (в общем разница незначительная). Я уже писал про соответствие оша-стандарта и других.

Подскажите есть ли разница между пластин из нержавейки и титана??

ребята не парте мизги с 316сталью, ставте простую трансформаторную и ипользуйте ШЕЛОЧЬ! электролезера лет на 70ть хватет

СТАЛЬ ВАЖНА ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ. Вопервых мы не знаем собственную частоту колебаний трубок Майера и Рейва и при выборе другой стали частота изменится и соответственно изменятся следующие настройки, а это уже изобретательство.
Во вторых содержащиеся в других сплавах примеси будут давать при работе больше грязи или пробой.Про грязь Рейв прямо говорил, что применяя например 304 а не 316L будет значительно больше коричневой грязи. Ну а представьте если возьмём с другими примесями!
Примеси имеют свойства оказывать влияние на воду и не исключено , что грязь может появиться не коричневая а зелёная и покрыть внутри стенки не белым парашком, а какой-нибудь другой дрянью. Я однажды видел как один парень толи с обычных железок, толи как он заявлял с какого-то непонятного состава нержавейки выделялась какая-то гадость сильно выраженного коричнево-зелёного цвета.

Что касается магнетизма , то примесь титана кажись даёт этот магнетизм а магнетизм губителен. Наврятли у кого-то из нас найдётся профессиональный аппарат аргонового обжига и правильно при этом провести обжиг- это чтобы уничтожить остатки магнетизма. Ну а при левых примесях даже все эти аргоновые процессы правильно проведённые не помогут.

НИ У КОГО ИЗ НАС НЕТ ОПОРНОГО АППАРАТА ПО ПАТЕНТУ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ , ПОТОМУ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВОМ ЗАНИМАТЬСЯ ГЛУПО(на мой взгляд).

Человечество пошло по пути развития, который однажды проторили авторитеты. И упёрлось в тупик.............. а был ли другой вариант?
Можно быть бараном, и биться рогами в ворота незная, что там есть ручка (при длительном напоре во двор попадешь, сломая ворота), или можно зайти через задний двор, где нет совсем ворот, тут главное найти дорогу.
До патента С.Мейера для изготовления электролизеров успешно применяли обычное железо, трансформаторное и другое, кто во что гаразд, стоили сварку, резаки и т.д.
Важен результат.
И второе даже на Н/С пока она не будет "привита" амперными включениями, вода выделяет чтото вроде грязи. Используйте дестелят.
Госпола не отвлекайтесь, методом ТЫКА тоже можно найти вариант.

О чем Вы уважаемые спорите?
Какой к черту элекролит, какие щелочи в установке Мейера?
Мейер есть Мейер а электролиты и щелочи это простой тупой электролиз.
Две любые железяки и электролиз начался.
Здесь уже не раз писалось, в промышленных электролизерах применяется обычное черное железо и щелочи.
Простой тупой электролиз протекает под воздействием тока с или без ШИМ контролера.
Шим контролер - это регулятор тока подаваемого на пластины электролизера.

Мейер это слаботочная реакция чистой воды под воздействием импульсов специфической формы.
Ток типа 1а. а на выходе кубометры газа.
Вот это мы в этой ветке и обсуждаем.