ШИМ регуляторы тока.

вот вам самый просто шим из самых доступных деталей в мире. Очень плавная регулировка ширины импульсов, стабильность в работе, 1000% рабочий и отлично себя показал.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[url=http://yadi.sk/d/5itugtstR7aSW]ПЕЧАТКА[/url]

А "крутилку" на 150 кОм к педали газа прикрутишь?

нет, к пропеллеру и в форточку - быстрее едешь - больше газу   

тем кто учит английский будет интересно -- [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

и сам сайт "интересен", может кому интересно покопаться.

[quote:a639="Паша"]А "крутилку" на 150 кОм к педали газа прикрутишь?[/quote]



схема будет использоваться для возбуждения дополнительного генератора. Больше оборотов, больше ЭДС.  

Ради экспериментов потом подключу уже собранную схему такого плана:

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Бюджет схемы без полевика выходного около 60 грн (Брал деталей 2 комплекта, на 2 платы)
Плата уже собрана, осталось только в корпус какой то ее оформить, с чем проблем оказалось больше чем с самой сборкой платы   ...

собрано практически "на коленях", так что не ругайте сильно))))

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Дико извиняюсь повторно за гавнофото, нельзя пользоваться фотиком на работе, запрещают(((((

Занимаюсь этим делом тайком от коллег и просто проходящих любопытных всяких в ОООЧЕНь свободное от работы время. Все равно никто ничего не поймет дальше ШИМ модуляции. Нету смысла распылятся и идеи дарить.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

два гена

Не очень удачные конструкции шим, у которых нет стабилизации тока.

[quote:8292="LeonVolt"]Не очень удачные конструкции шим, у которых нет стабилизации тока.[/quote]

дружище, тут ты не прав, на двух транзисторах очень стабильная схема, а хочешь контроля по току, ставь ООС или ПОС в цепи управления

а по поводу генератора импульсов!!!

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Работает, лизер дает газ, но сверх высокого КПД не увидел. схема работает как обычный ШИМ! Возможно без повышения напряжения не будет описываемого эффекта.

Немного поправлю восприятие, есть площадь электродов, есть оптимальное количество газа на площадь в единицу времени. Больше вы его не получите, задача снизить затраты а не увеличить выход газа.

В итоге нет нормальной апробированной схемы работы ШИМ до 40А ?

[quote:5225="Deniscka"]В итоге нет нормальной апробированной схемы работы ШИМ до 40А ?[/quote]
К примеру вот схема, нормально работает, там и больше 40А можно выжать [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
На этой ветке не однократно обсуждалась эта схема, так что читайте внимательно  

Да только этот ШИМ не работает в унисон с оборотами двигла.
В свое время делали таких два и две ячейки одна работала с началом работы двигла вторая включалась с открытием второй камеры карба.

И еще необходимо разряжать ячейки, вот предлагаю примерную схему коммутации самой ячейки с контуром разряда

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:b258="Rakarskiy"]Да только этот ШИМ не работает в унисон с оборотами двигла.[/quote]
Не спорю, но человек спрашивал именно ШИМ, он же не просил привязку к оборотам.
Если нужна привязка к оборотам, то в место резистора который регулирует скважность, нужно добавить с десяток
деталюшек с привязкой к педальки газа, и будет синхронно от оборотов.

[quote:0194="Rakarskiy"]И еще необходимо разряжать ячейки, вот предлагаю примерную схему коммутации самой ячейки с контуром разряда[/quote]
Вы про это серьёзно   я просто про это первый раз слышу.
Как это влияет на выход газа или на что влияет, можно подробнее.
Я к тому что имеет ли смысл с этим возится.

серьезней некуда, если отключить ячейку от напряжения и измерить напряжение на ячейке то вы  там обнаружите некий заряд, что ни есть гуд, так как наличие заряда это сопротивление, все по аналогии с АКБ

[quote]Данное обстоятельство связано с тем, что, помимо затрат электроэнергии на проведение собственно электрохимического разложения воды, необходимо затрачивать электроэнергию на преодоление электрического сопротивления электролита, диафрагмы, электродов, контактов,[b] а также дополнительного сопротивления, обусловленного концентрационной и диффузионной поляризацией, перенапряжением процессов выделения водорода и кислорода.[/b][/quote]

Спасибо за схему я ее гдето видел, столько много обсуждений и нет как мне кажется нормальной схемы которую бы все использовали. Обязательно изучу этот сайт

А можно схему теперь с синхронизацией работы с оборотами? Каких деталюшек надо доставить ?

[quote:4c0f="Rakarskiy"]серьезней некуда, если отключить ячейку от напряжения и измерить напряжение на ячейке то вы  там обнаружите некий заряд, что ни есть гуд, так как наличие заряда это сопротивление[/quote]
Есть ссылки по этим идеям, почитаю.
А может просто банально поставить ключ параллельно ячейки и открывать его после закрытия основного ключа,такая идея не годится.

Ребят вот такой вопрос, возьмем за пример мой кросовый мотоцикл, на нем сейчас не установлен аккумулятор, и скажем я поставил на него вентилятор охлождения от печки авто (дополнительный), на малы оборотах двигателя вентилятор еле крутится, а вот чем больше оборотов двигателя тем больше крутится вентилятор, соответственно повышается напряжение от генератора.
Теперь, если я ставлю электролизер, как он будет себя вести на разных оборотах? Будет ли увеличение выделяемого газа? Хватит ли газа для потребления на высоких оборотах?

[color:813e=#ff3366]Все возможно, только нужно согласовать и потребитель - ячейку так же схему коммутации (диодная развязка), выше есть подключение обмоток в лизеру от генератора из 3 секций (Единственное что предложу секции монополяры подсоединять последовательно, с биполяром не играйся) А выход это только практика, готовых ответов нет.
Ракарский[/color]

[quote:da52="Deniscka"]А можно схему теперь с синхронизацией работы с оборотами? [/quote]
Я схему сам дорабатывал, делал привязку к дроссельной заслонке. То есть делал согласование напряжения с этого резистора который на педальке газа, с ШИМ. Диапазон входного напряжения от 0.5 вольт до 1.1 вольт, дает изменение тока на лизере от 10А до 30А. Но в принципе можно это дело перестроить.
У Вас есть на педальке газа резистор ?

Stupkin, практически на всех мотиках обычно ставят (внимание, не упадите со стула!) реле - регулятор шунтирующего типа. Эт значит, что при повышении напряжения сверх нормы (например при увеличении оборотов двигателя), это самое напряжение тупо закорачивают (пардон, шунтируют) на "массу", и фся лишняя напруга переходит в нагрев обмоток генера и самого реле-регулятора  . Так достигается простота конструкции, блин... Так вот, на мотиках эту "лишнюю" энергию можно и нужно использовать...Но пока это просто мысли, руки до проверки не дошли...

Видимо у меня релешка вылетела, просто с одним кросовиком говорил, он сказал у него тоже так)) по этому и решил что это нормально)) на высоких оборотах осветительные лампочки разлетаются в щепки! нужно проэксперементировать в срочном порядке, в случае удачного исхода событий выкину релешку на доп генераторе на авто. По результатам отпишусь.

В авто лучше питать обмотку возбуждения доп. генератора ШИМом , и появится возможность изменять ток на лизёр, у меня так было. Оборотов больше - возрастает ток(и газа ННО тож больше), обороты упали - и ток(газа) тож меньше...как в аптеке!

Немного об импульсе
[youtube]tbyAOfFF2eM[/youtube]

[quote:1025="Rakarskiy"]Немного об импульсе[/quote]
Да нет, чувак имел в виду совершенно другое. Импульс о котором он говорил,
это только отвлекающее средство для достижения совершенно иной цели.
Как можно слушать человека, который, не уважает Эйнштейна, только потому
что ему хотелось преподнести нам значимость работ Теслы? В чем взаимосвязь?
Что может быть общего между работами Николы Теслы и Альберта Эйнштейна?
Это не признанный философ пытающийся, жонглируя значимостью вклада в науку
тех или иных ученых, связать их работы с духовностью, невежественно приплетая
к этому имя Бога. Как минимум странный чел... Ему бы писать книги о том как стать
миллионером, оставаясь при этом глубоко верующим человеком...

[youtube]LohI8xQ4Z6s[/youtube]

Я этого жида Энштейна тоже не уважаю, за его заказную СТО (специальную теорию относительности) абсолютный бред. А Тесла это революция электричества начиная с переменного  тока, трансформации токов и т.д. .....   целую планету импульсами будоражил, из его приблизительно 700 патентов, раскрыты около 165 (да и то изрядно правленые), все остальные являются государственной тайной США,[i] К слову катушка зажигания в твоем авто это работы Великого Теслы[/i] а что жид Энштейн сделал, ничего.
импульс есть импульс и в правильной комбинации масса энергии.
например вот кватовый генератор на основе открытий ТЕСЛЫ
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:9944="Rakarskiy"]Я этого жида Энштейна тоже не уважаю, за его заказную СТО (специальную теорию относительности) абсолютный бред. А Тесла это революция электричества начиная с переменного  тока, трансформации токов и т.д. .....   целую планету импульсами будоражил, из его приблизительно 700 патентов, раскрыты около 165 (да и то изрядно правленые), все остальные являются государственной тайной США,[i] К слову катушка зажигания в твоем авто это работы Великого Теслы[/i] а что жид Энштейн сделал, ничего.
импульс есть импульс и в правильной комбинации масса энергии.[/quote]
Теория относительности, это то, за что не нужно уважать евреев? Или тупо вообще евреев уважать не за что?
Эйнштейн и Тесла, это как небо и земля, как можно сравнивать теоретика и практика? Как можно противопоставлять
одного другому? Тесла - великий человек, Эйнштейн не менее значим для мировой науки.
Ты не уважаешь Эйнштейна за "заказную СТО", ты считаешь это абсолютным бредом?
Как ты можешь считать бредом то, за что люди получают Нобелевские премии, и в чем ты
разбираешься, как свинья в апельсинах?

Ракарский, скажи, а как ты относишься к французам? Хорошо? А по твоей логике их тоже уважать
не за что, ведь впервые теория относительности и специальная теория относительности в частности
была изложена описана французом Анри Пуанкаре. Впоследствии аналогичная теория была изложена
и доказана Эйнштейном. Помимо теории относительности, Эйнштейн очень много чего изложил, доказал
и предсказал. А ты кто и что сделал? Ни-кто и ни-че-го... к сожалению...