Получение газа с КПД превышающим Фарадея

Паша, веры одной мало, нужны закономерности - которые можно повторить и записать.
Есть еще вариант, я об этом тоже думал. Возьми разверни трубу одну и вторую и получишь две разные площади.
Или вот такой биполярную ячейку.
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Что вроде пирамиды, тоже вариант.

[quote:8210="Паша"]Прямой пример Леон Вольт. У него звучат диски, значит есть механическая вибрация. Не веришь? Так же сам Меер резал наружную трубу. Как думаешь зачем? Для подгона механических частот обеих труб. У меня в размерах не стыковка с мееровскими, но важен результат. Обе трубы на одной частоте. Но вот эти толстостенные трубы никак не звучат! Какая же на них должна быть подана мощность?

— сам факт такого массированного террора — неопровержимое доказательство наличия важнейшей, возможно, глобального значения информации.

Создаётся впечатление, что кто то упорно стремится вставить палки в спицы раскручивающегося колеса. Но оно ведь даже оборотов не набрало![/quote]

Почему ты ожидаеш, что толстые трубы и тонкие диски из разных металов в разных креплениях будут вибрировать, одинаково звучать на одной итой-же частоте , даже при подаче одинаковых импульсов ??? Клависин,орган, барабаны - бубны, гонги, колокола не пример ???
А где я писал, что мои частоты совпадают с частотами Леон Вольта? (Паша)

Не забывайте, что при импульсном разложении пузырьки должны быть в середине между "электродами". Врядли этоотмеханических-физических вибраций. Заметьте ещё, что"жужжат" и высоковольтные линии передач.
Давнохотел предположение высказать : разные трубы,разной длины,может и будет звук похожий -похожие по "тональности" вибрации, нокак на пианино в разных октавах (если в терминологии не ошибаюсь),онвсётаки будетразный, и ! может "мы" не "там" резонанс ищем ? можетнадо ставить две схемы на "аноды" и на "катоды" и ловитьрезонанс между ними - их вводить в резонанс ? Может просто надо продублировать систему ?

Скептикам и критикам и !болельщикам" хочу давно заметить ----- Линокс , судя по истории, создавалиЭнтузисты спомощью медленного, редкого интернета ( и без "какой-то матери" ) ; Тут Головы не менее крепкие сидят, не странно ли, что половина (кажется) "конструктивно" работать,взаимодействовать не может, но охриненно творчески мешает ?
Давайте самоконтролироваться и ПОМОГАТЬ друг-другу. Дело, цели вроде бы общие ! ? ! ?!????
[size=9] ( прям "пикник на обочине" и "машина желаний" )[/size]

Зачастую хорошая критика помогает больше, чем "честолюбивая" и "сладкая" помощь. Жаль многие этого не понимают(

<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/NUPE0Z9V82E?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="https://www.youtube.com/v/NUPE0Z9V82E?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>

Здесь вы можете скачать патент
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Спасибо, Петер! Поучительное видео, подтверждающее мое направление мышления. Жаль только, что по японски я не очень хорошо понимаю. Да и патенты написаны не в доступной форме, но по рисункам видно, что это ультразвук.
Спасибо за четвертую ссылку. Поучительно!

Помогите понять, кто может. ДВС работает на принципе , что распылённое топливо смешанное с воздухом при сгораниипревращается в газ большего объёма и тем самым толкает поршень. Паровой двигатель так-же . (?) Вода превращаясь в пар увеличивается в объёме, толкает поршень. Если вода после разложения на составляющие газы, увеличивается в объёме в ~ 1000 -1800 раз,то обратная реакция этот газ уменьшает в объёме соответственно. Тоесть, сжигая ННО в цилиндрах имеем уменьшение объёма. А кто-ж поршень толкает ? Как ДВСработаетна ННО или при его большом процентном содержании в цилиндрах ? Если я правильнопредставляю процес, то сгорание-взрыв-хлопок направлен во внутрь, в себя ? Он должен поршни затягивать, всасывать в цилиндры ? Что там происходит ? Объясните кто может. Есть объяснения, идеи ?

[quote:4f54="rommon"]Зачастую хорошая критика помогает больше, чем "честолюбивая" и "сладкая" помощь. Жаль многие этого не понимают([/quote]


Критика, споры, разные мнения несогласие, настойчивость это хорошо, полезно. В разумных дозах. Но,надо понимать,что критика бывает [color:4f54=green]конструктивной[/color] и [color:4f54=red]диструктивной[/color]. И если первой можно пользоваться с пользой для всех, то последней можно только вредить. А так как тема сама по себе подразумевает наличие и присутствие наблюдателей-доброжелателей-вредителей (НДВ) - опогоненных гадёнышей всех мастей, то ответная реакция направленна не на "мнение" а автоматически на пагоны карьеристов. Поэтому, чтоб не думали "плохо" друг о друге, давайте будем не только умны и таллантливы, но учитывая специфику вопроса - [u]Деликатны и учтивы[/u].
Заранее благодарю. [b]С уважением ко всем ![/b]

[quote:0b7d="arthurchik"] Помогите понять, кто может. ДВС работает на принципе , что распылённое топливо смешанное с воздухом при сгораниипревращается в газ большего объёма и тем самым толкает поршень. Паровой двигатель так-же . (?) Вода превращаясь в пар увеличивается в объёме, толкает поршень. Если вода после разложения на составляющие газы, увеличивается в объёме в ~ 1000 -1800 раз,то обратная реакция этот газ уменьшает в объёме соответственно. Тоесть, сжигая ННО в цилиндрах имеем уменьшение объёма. А кто-ж поршень толкает ? Как ДВСработаетна ННО или при его большом процентном содержании в цилиндрах ? Если я правильнопредставляю процес, то сгорание-взрыв-хлопок направлен во внутрь, в себя ? Он должен поршни затягивать, всасывать в цилиндры ? Что там происходит ? Объясните кто может. Есть объяснения, идеи ?[/quote]

Чистый ННО в замкнутом объеме сгорает создавая отрицательное давление, а ННО в смеси с воздухом положительное.
Проведи простые опыты с ННО и все станет ясно.

Проводил простой эксперимент вставил в ствол пустой патрон с жевелом залитым воском заполнил ствол водой опустил в воду и наполнив его ННО вставил в ствол пластмассовый футляр с картечью вытеснив лишнее остался объем газа на длину около 10 см и произвел выстрел, получилось помощнее чем с порохом.

[quote:e6c2="Паша"]Спасибо, Петер! Поучительное видео, подтверждающее мое направление мышления. Жаль только, что по японски я не очень хорошо понимаю. Да и патенты написаны не в доступной форме, но по рисункам видно, что это ультразвук.
Спасибо за четвертую ссылку. Поучительно![/quote]
Нет там ультразвука. Механические колебания, от внешнего электромагнита, 100-120 герц. Электролит 8% КОН, 2 вольта, 5А на дециметр квадратный. выход заявлен как 1000 литров в час. Дальше у них расписаны разные вариации, играются с напряжением и т.д. Надо нормально шарящий переводчик.
Честно говоря по видео что то я не увидел офигенно большого выделения газа. Показали мельком да и то закрыли картинками не в тему. Как обычно самое главное и не показали(

[quote:cbb1="arthurchik"] Помогите понять, кто может. ДВС работает на принципе , что распылённое топливо смешанное с воздухом при сгораниипревращается в газ большего объёма и тем самым толкает поршень. Паровой двигатель так-же . (?) Вода превращаясь в пар увеличивается в объёме, толкает поршень. Если вода после разложения на составляющие газы, увеличивается в объёме в ~ 1000 -1800 раз,то обратная реакция этот газ уменьшает в объёме соответственно. Тоесть, сжигая ННО в цилиндрах имеем уменьшение объёма. А кто-ж поршень толкает ? Как ДВСработаетна ННО или при его большом процентном содержании в цилиндрах ? Если я правильнопредставляю процес, то сгорание-взрыв-хлопок направлен во внутрь, в себя ? Он должен поршни затягивать, всасывать в цилиндры ? Что там происходит ? Объясните кто может. Есть объяснения, идеи ?[/quote]

Газ Брауна (чистый ННО) без смешивания с газами воздуха горит внутрь.
А уже при смешивании с воздухом в реакцию вступают другие химические элементы. Реакция идет на расширение.

[quote:489b="Rakarskiy"][quote:489b="arthurchik"] Помогите понять, кто может. ДВС работает на принципе , что распылённое топливо смешанное с воздухом при сгораниипревращается в газ большего объёма и тем самым толкает поршень. Паровой двигатель так-же . (?) Вода превращаясь в пар увеличивается в объёме, толкает поршень. Если вода после разложения на составляющие газы, увеличивается в объёме в ~ 1000 -1800 раз,то обратная реакция этот газ уменьшает в объёме соответственно. Тоесть, сжигая ННО в цилиндрах имеем уменьшение объёма. А кто-ж поршень толкает ? Как ДВСработаетна ННО или при его большом процентном содержании в цилиндрах ? Если я правильнопредставляю процес, то сгорание-взрыв-хлопок направлен во внутрь, в себя ? Он должен поршни затягивать, всасывать в цилиндры ? Что там происходит ? Объясните кто может. Есть объяснения, идеи ?[/quote]

Газ Брауна (чистый ННО) без смешивания с газами воздуха горит внутрь.
А уже при смешивании с воздухом в реакцию вступают другие химические элементы. Реакция идет на расширение. [/quote]
ННО при сгорании работает как и пар в паровозе: выделившаяся при реакции теплота заставляет расширяться получившийся пар даже если его мало, причём чем меньше пара, т.е меньше его теплоёмкость, тем до бОльшей температуры он нагревается и сильнее расширяется, поэтому нельзя сказать, что газ Брауна горит "внутрь", взорвашиеся электролизёры разворачивает почему-то наружу
Вот, если пар охладить до исходной температуры газов и сконденсировать, тогда его действительно будет мало.

Блин опять споры на ровном месте.
Проверено баклажку 1,5 литра из под минералки поджигаешь изнутри - уменьшается в размере до чекушки, внутри пламя и чекушка готова.
Поджигаешь 30% ННО и 70% воздуха изнутри - разносит в клочья.
Поджигаешь 100% ННО снаружи - тоже разносит.

Здравствуйте Все!
Загорелся идеей примерно месяц назад, собрал ШИМ, пробую электролиз по Леон-Вольту, но пластины другие. Готовой конструкции пока нет. Всё в стадии эксперимента, ищу лучшую конфигурацию конструкции (по простоте изготовления и мах выходу газа) Нашёл интересные ссылки.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] - здесь похоже тоже ультразвук, хотя пишут про нанотехнологии и пластины с кобальтом.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Кто что скажет?

Похоже здесь идет разделения водорода с кислородом.
12 вольт 15 ампер и выход на глаз литров 30 в минуту не меньше.
Автор пишет 130 в минуту.
Интересная кинушка, спасибо.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/p9n91oCeSfI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Абалдеть! Ну и каков же принцип? На 5-ти нее очень-то больших пластинках такой выход...

Вот перевод автопереводчика, не обессудьте, как-то так!

""только без пленки (невидимый стратификации энергии) могут быть использованы аналогичные пластины конденсатора для электролиза. Таким образом, поверхность электрода возрастает почти на несколько. Эффективность увеличивается за счет увеличения поверхности электрода. Газовая смесь получается, не типичной водородно-кислородной, но имеет многие характеристики так называемого газа Брауна. Чем дольше эта клетка работает, тем больше газа, который он производит. Мы говорим о времени периода, в течение нескольких лет.
Секрет заключается в том, что вы не видите. Именно здесь мы используем три электрода безусловно, это необычно. Интересно, однако, возникают тогда, когда пузырьки водорода во всем объёме. Как правило, расстояние между электродами должно быть минимальным. Он просто работает! Так хорошо, потому что это так. Решение заключается в так называемом каталитическом эффекте. После добавления катализатора здесь, вызывая своего рода непрерывный электрод или, скорее, своего рода фольги конденсатора.
электролит КОН со специальными нано композитных кобальта и Палладия""

Да. есть над чем поразмыслить и есть поле для экспериментов.

[quote:a7e1="LeonVolt"] А вибрируют пластинки я думаю из за мощного импульса высокого напряжения, даже лампочка накаливания подключена при тесте визжала ужасно, в ней чему магнитится? ну спираль, ну держатели, но визг был ужасный.. [/quote] А шо вам не понять? Статическая коптильня вам знакомое дело? Дым - он же не липнет к магниту? Но под действием высокого напряжения пронизывает кусок мяса на который подан плюс 25.000 В. На стекле положите два электрода, между ними из хлопушки фантики, и подайте на них высокое напряжение. Фантики прилипнут к плюсу, но они же не магнитятся? И даже ток переменный вовсе не нужен, ни в коптильне ни в фантиках. Сырая стена в подвале - минус к гвоздю забитому в стенку и плюс к колу забитому в землю. Неделя ожидания и стена сухая, потому что вся влага "прилипла" к земле уйдя со стены.

Напряжение течет от минуса к плюсу, и движет попутно за собой все что электризуется на его пути. Все, и не только то что липнет к магниту.

------------------

А теперь по поводу вибрации электродов. Это конечно имхо но все же.

От постоянного тока электроды будут пытаться слипнуться, от переменного тока они будут вибрировать. Почему? - выше надеюсь ясно истолковал.

Далее. Вибрация, как мы уже понимаем, требует прерывания тока, а значит и процесса электролиза, тобиш расщепления воды на ННО. Лично для самого электролиза, переменный ток, в любой частоте, в любой скважности, в любой форме, менее производителен чем постоянный, и буду твердить что это действительно так ибо проверял.

Но тем не менее, есть примеры, когда за счет переменного тока электролиз делается более эффективным. Чем это объясняется?

Полагаю тем, что электроды вибрируя стряхивают из себя пузырьки газа, вновь тщательно покрываясь водой. И вот это стряхивание, увеличивает процесс электролиза настолько, что даже перекрывает потерю из за прерывания тока.

Вывод - если все это действительно так, тогда трубки самые эффективные электроды, ибо самые лучшие резонаторы. То есть для своего резонирования (встряхивания) требуют меньше всего энергии. Позвенушки на входных дверях делают из трубочек - не из пластинок же и не из прутьев.

А лично молекулам воды, водорода, кислорода, все эти импульсы да колебания совершенно до жопы. Во всяком случае до 200 Мгц мною все было проверено лично.

[quote:4b91="Admin"]Похоже здесь идет разделения водорода с кислородом.
12 вольт 15 ампер и выход на глаз литров 30 в минуту не меньше.
Автор пишет 130 в минуту. Интересная кинушка, спасибо. [/quote]

вот "стоп кадр" из этой кинушки на котором более менее виден верх аквариума.
Вопрос - растолкуйте мне чайнику, что за хрень блинообразная которую я обвел красным?
[URL=http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1112/8e/aeb0a47810de.jpg.html][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Это как "спичечная коробочка" в ролике Швондера, а если предположить что ключ с разрядником и прочими прибамбасами.

А если серьезно то красный плюсовой провод проходит мимо (его видно внизу баночки) скорее всего через нее идет минус, тоесть балальный ключ современных ШИМов (количество преываний цепи на еденицу времени) а способы бывают разные, может быть.........

так ! чтото форум затих))),
вобщем про сверх кпд ,все наверно знают уважаемого Канарёва Ф.М
так вот этот замечательный учёный вывел настоящюю формулу импульсной энергии, значит так это классическая формула
<a target="_blank" href="http://ifotki.info/9/8bf756270d7bcbc6c801c03b736b90f26de9ea106796937.png.html"><img src="http://f9.ifotki.info/thumb/8bf756270d7bcbc6c801c03b736b90f26de9ea106796937.png"></a>
к примеру наш лизер потребляет через ШИМ 12 вольт 30 Ампер равно 360 ватт скажем при скважности 1.42 тогда его реальная потребляемая мощность будет равна 360 разделить на 1.42 равно 253 ватт (уже лучше)),
но новая и более точная формула говорит что потребляемая мощность в нашем лизере ещё меньше!
НОВАЯ ФОРМУЛА
<a target="_blank" href="http://ifotki.info/9/e09026f90ddaaffda2c40e60880eaf156de9ea106797208.png.html"><img src="http://f9.ifotki.info/thumb/e09026f90ddaaffda2c40e60880eaf156de9ea106797208.png"></a> так как из осциллограммы видно что напряжение неучавствует в периуд между импульсами
<a target="_blank" href="http://ifotki.info/9/6bfbf71dc79ad52d82a54df1111c5e5b6de9ea106797313.png.html"><img src="http://f9.ifotki.info/thumb/6bfbf71dc79ad52d82a54df1111c5e5b6de9ea106797313.png"></a> то наша ячейка потребляет ещёМЕНЬШЕ энергии разделим нашу мощность 360 ватт на 2.01 скважность в квадрате ,получим 179 ватт!!
и так видно что реально потребляемая мощность гораздо меньше и закон сохранение энергии вовсе не закон!,что и подтверждается много численными опытами нетолько самого Канарёва но и опытами самозапиток бензиновых генераторов! ,посматрите ЮТЮБ кишит роликами такого рода!
и так ссылки на скачивание источника!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
так что ФОРУМЧАНЕ забудте про меера как про эталон!, меер просто случайно обнаружил что энергия гремучки больше затраченой энергии на её получения ,он тогда незнал что закон сохранения энергии недействует! ,и кстати питал он сваи ячейки импульсным током малым коэффециентом заполнения ,кто понимает тот поймёт!
а для начинающих хочется сказать делайте хорошие БОЛЬШИЕ электролизёры и питайте их через ШИМ!!! в импульсном режиме!.так как уже доказанно что энергетическая эффективность может легко достигать 500% при обычном ИМПУЛЬСНОМ электролизе!
Так что делаем хороший большой лизер и катаемся чисто на ВАДЕЕ без бензина!!!
И для верности замеров потребляемой мощности надо использовать осцилографф!
обычные амперметр и вольтметр всегда будут завышать настоящую потребляемую мощность
а вот лекция интереснейшая так что капанадзе и бедини отдыхают!
<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/rvxvbLb1jIU?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="https://www.youtube.com/v/rvxvbLb1jIU?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>

Юра, я так понимаю для пустой аудитории пересчитал последние "достижения "Канарева? Чего то все скромно промолчали, даже никто не пересчитал и не поправил меня. Да никто наверно и не хотел - ведь великий Канарев сказал огласил "истину".
Еще раз повторяю - это человек который свои эксперименты подгоняет под свои же формулы, которые абсолютно безграмотны, а такие же безграмотные люди его повторяют и поют ему дифирамбы. Очень легко быть великим ученым среди неучей. Презираю таких людей.
И не стыдно тебе быть таким неучем? Я был немного другого мнения о тебе.

Роммон! привет!, аудитория молчит потому что ОЧЕНЬ МАЛО людей каторые хоть маленько разбираются в основах электротехнике ,
[quote:db7d="rommon"]Еще раз повторяю - это человек который свои эксперименты подгоняет под свои же формулы, которые абсолютно безграмотны, [/quote]
ДОКАЖИ.
Роммон сам подумай зачем Канарёву врать?, его и так спонсируют.
Я предлагаю тем кто понимает суть вопроса ,самим взять в руки паяльники вольтметры амперметры осцилографы -вобщем занятся практикой.

Почему только КАНАРЕВ и Зиновьев балуется сверх КПД
[url=http://efald.ru/]РЕСУРС ЗИНОВЬЕВА[/url]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
При таком подходе сопротивлением нагрузки моu бы стать и электролизер или конденсатором

Привет спорящим. Я хоть и связан с электроникой, но в ситуации когда Канарёв доказывает что существующие приборы учёта неправильно считают, не знаю как можно это доказать. Вопрос "А судьи кто?" - чем мерить будем, по каким методикам? И самое главное, При обычном токе который не импульсный, счетчик считает, То что при импульсной нагрузке он врёт в большую сторону устраивает продавца.
Rakarskiy, На рис.3 напряжение на ключах, а не ток как в описании, рис.4 вообще не к месту. В этой схеме такого и близко нет. Ток будет в виде пилы.