Получение газа с КПД превышающим Фарадея

Усё работает, правда последние посты пропали, но не беда.

Щё, опять ? кому мешает форум...

[quote:099f="mihlay"]Усё работает, правда последние посты пропали, но не беда.[/quote]

Что работает?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
у этого сайта был сбой 2 января, сейчас всё в порядке.
Рекомендую почитать, очень много интересного.

Вот что мы имеем по Мейеру? Да ничего. Один патент Д14 и все. И то не факт что он правдив. Копаясь в патентах по Стену, так и не нашел того, в котором описывается шим на 555 таймерах. Вообще то там нет его. Так откуда взялся этот шим? Это только один вопрос, а вот второй - Почему крутой задний фронт. Почему не передний?

Известно что было:
- вольты, но никак не 12, Эти 12 были скорее как задающие, тоесть начальные. А потом это все конвертировалось в то сколько нужно.
- амперы практически 0,
- магнитное поле,
- конденсаторная составляющая. Но не всегда. Иногда в патентах так и пишется, что пластины без слоя.
- от длины труб зависела большея выработка газа. Гдето таблицу видел в патентах, площадь всетаки.
- много електроники. Кстате на счет шима гдето там были эти импульсы, такчто шим может и не так себе нарисовался. Но не только эти импульсы. ПС. Электроники столько что просто писец. Хочется закрыть глаза и не читать. Кстате, те кто думает что смогут добится результата "сверх" - одного шима на 555 будет мало. Уж поверте мне.
- генератор далеко не прост. У меня в голове он еще не вкладывается. Если то что я видел в патенте - это действительно изначально было автомобильным генератором, то от него мало что осталось, в сравнении с заводским. Разве что снаружи.

[quote] в котором описывается шим на 555 таймерах. Вообще то там нет его[/quote]
Это Ловтон, а не Мейер, и он относительно правильный там дальнейшая коммутация фуфло зазве что запитка возбуждения генератора а дальше опять фуфло.

Рабочей схемы мейера в патентах нет, там только принцип, его более или менее рабочая и правильная это 8х и 9х схемы поляризаторов

точно 555 это Лоутон. Но сколько же фуфлятины в патентах, хоть лопатой греби)))

можно получать ННО из воды каталитическим способом - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Как вкачать в ячейку высоковольтный импульс, чтобы она его приняла с пользой для электролиза?

У меня в голове давно этот вопрос,только фантазии на это не фатает,одно что приходит в голуву это конденсатор правильно с подобраной ёмкостью,может это и глупость,

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ничего конкретного. А на пальцах рассказать? Чтобы понятно было?

хундрокарбонс это по нашему метан , о чём я уже где то писал

[quote:cfe4="Andrey_Gl"] на пальцах рассказать? [/quote]
это пример, на пальцах ног - уже всё разъяснено в интернет..
- не счесть за труд, сделать поиск!(коль интересно)
блюдечко с золотой каёмочкой есть редкий гость в форумах..
и ещё: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Потому и спрашиваю, что поиск ничего полезного не дал.
Полная изоляция электрода вообще не дает выхода газа.
Частичная изоляция электродов, с учетом наращивания "волшебного" пористого слоя - пока никто не подтвердил возможность регулярного использования.

зачем так извращатся , возьми огромный анод и мизерный катод , и получишь выделение водорода при одном ампере и живые аноды . всё зависит от плотности тока на площадь и чем она меньше тем плотность больше .

[quote:a2a9="Andrey_Gl"]наращивания "волшебного" пористого слоя - пока никто не подтвердил возможность регулярного использования.[/quote]
да, что ты говоришь?? - никто не подтвердил... если только ждать подверждений в мягком компьютерном кресле то, оно конечно..
Все подтверждения давно на моём форуме показаны моим посетителям

[quote:5222="Vovapeshkov"][quote:5222="Andrey_Gl"]наращивания "волшебного" пористого слоя - пока никто не подтвердил возможность регулярного использования.[/quote]
да, что ты говоришь?? - никто не подтвердил... если только ждать подверждений в мягком компьютерном кресле то, оно конечно..
Все подтверждения давно на моём форуме показаны моим посетителям[/quote]
р

Согласен, занесло, сам с волшебным слоем не проверял, долго наращивать. а в кресле сидеть не получается, некогда.
P.S. Сбросьте адрес форума, с удовольствием посмотрю.

[quote:9b1e="Andrey_Gl"]P.S. Сбросьте адрес форума, с удовольствием посмотрю.[/quote]
Здесь не желают зреть многие попросту этот адрес! лучше скину ссыль на фильмец:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
и ещё: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (думается, что интересн. вариант)

[quote:ddac="Vovapeshkov"][quote:ddac="Andrey_Gl"]P.S. Сбросьте адрес форума, с удовольствием посмотрю.[/quote]
Здесь не желают зреть многие попросту этот адрес! лучше скину ссыль на фильмец:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
и ещё: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (думается, что интересн. вариант)[/quote]

Благодарю за ссылки. Впечатляет.  По моему мнению - во второй части ролика, где в воду опущены два изолированых электрода - видно, как на одном пробивает изоляцию и она начинает гореть. Выделение, может ННО + продукты горения и пар. В первой части ролика, за счет того, что ток проникает через плохо изолированный провод накрученой изоляцией, этот же ток кипятит ту прослойку воды, которая проводит ток. Здесь выход газа огромный, но опять же - пар.
Вы газ пробовали поджигать?
К сожалению, не убедительно. Но поучительно.
  Обеспечьте полную изоляцию хотя бы одного электрода, и газа не будет вообще.

На  рисунке изображена схема генерации с подстройкой не на среду-источник газа, а на емкость и катушку, где смысл в этой автоподстройке теряется вообще.

По первой ссылке похоже неудачная попытка разложить воду высоким напряжением (используется система питания кинескопа от старого телевизора), если не ошибаюсь около 20 киловольт. Ничего нового или экономичного там нет.
Схема вообще из разряда для

А при электролизе ни чего экономичного быть то не может , всё равно ток нужен и два электрода .
так что нужно воротить нос в сторону халявной энергии для электролиза \ либо ещё для чего \ , в самой ячейки и воде искать не чего .

[quote:339b="rubgen"] Ничего нового или экономичного там нет.
Схема вообще из разряда для [/quote]
Рога то - как раз кстати подходят как никогда! - на подобные головы диванных теоретиков, - оч. смело разглагольствующих на не свои опыты..
ток в простой воде = 20мкА! газ горюч! - драйвер 2 провода от энергосберегайки 105 вТ, - вход в строчник старого лампового цветного TV, строчник подключен последовательно с ёмкостью всё той же лампы образуя в схеме LC резонанс, а при пористом изоляторе выход газа огромен по массе (в следущем бывшем воплощении..)
Впрочем, мне распинаться перед подобной аудиторией, всё равно, что сыпать бисер под ноги.....

[quote:fc4c="Vovapeshkov"]
Впрочем, мне распинаться перед подобной аудиторией, всё равно, что сыпать бисер под ноги.....[/quote]
Если Вы решили поделиться своими наработками, ни кто ни чего не имеет против. Но чтобы это не выглядело как пудра для мозгов, потрудитесь хоть как-то описать свои идеи и принципы проведения опыта. Если приводите схему чего-то то предоставьте хотя-бы какое-то описание. Иначе это выглядит как неуважение к аудитории и напоминает очередной лохотрон.

По поводу видео: длинная штука, включённая последовательно со строчником и электродами, это не конденсатор. Это селеновый столб от того-же телевизора (набор последовательно соединённых высоковольтных диодов). Остальное требует пояснения, откуда берётся резонанс (хотя-бы теоретически).

На тему диванных теоретиков, я без обид. Если ничего не выкладываю, то не значит что не делаю. Есть своё понимание процессов и свои наработки. Не выкладываю - не хочу ни кому ломать мозги. На это у меня нет ни времени ни желания.

[quote:6540="rubgen"]. Не выкладываю - не хочу ни кому ломать мозги. На это у меня нет ни времени ни желания.[/quote]
У тебя ничего нет того, что бы ты смог кому то показать! И, лохотронишь своей пустозвонной брюзгой, и неуважение вызываешь именно ты - (не скрываю)
который, даже не удосужился усмотреть кондёр - подключенный к строчнику!...
Почти 6 лет данному форуму (здесь с момента основания) но мало что изменилось..
Сменилось уже 6 поколений "Будулаев", из которых массово «выделялись» всегда 80% ломарей, тупарей  и дебилов всех мастей, ничего  и не в чём не смыслящих  но,  «гордо» «реющих»  - над 20%  более продвинутых  чем они! – забудывая рогами барана то, что им  поставлялось  - ради их же развития! Короче, ломари и тупари -  передовой авангард нашего народа, и только с ними мы придём
к «победе» - «технического прогресса» !
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Потрудись прочесть сначала... (прежде чем фуфло толкать в массы)
..дополнительно: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]