Лаборатория Альтернативного Технического Развития - опыты с электролизом

Артем, это пока не будешь это все устанавливать на авто с разносом лизера и бачка например в 90 см и с каналом делающим хотя бы два поворота. Когда внутреннее давление в бачке будет как минимум 2,5-3 Атм. Ведь провести диаметр такого патрубка как у тебя ... да и размер конструкции (высота, ширина, длина), потом будешь делать мощность, решать вопросы с нагревом, источником питания (например на авто) так что сложность другого перечеркнет простоту первого.... у тебя это все еще впереди.

Григ сделай просто на отвод поставь диаметр патрубка в три-четыре а лучше в шесть раз толще и заценишь сразу. Когда делаешь тройник то диаметр выхода как минимум должен быть в два раза больше по объему входа двух патрубков. Проблема образования пены еше в том что в выходном общем патрубке идет эффект образования пены как в водопаде, газо-растворная смесь вспенивается от механического бурления увеличивая тем самым плотность.

Да нет цели ставить сие чудо на автомобиль (уже)
Зачем? Я ж не плацебист.
Если ставить, то большой генератор на большое количество газа, и это не под капот, и это совсем другая песня.
Сначала нужно получить внятный результат на стационарных объектах.

а выхлоп не ахти если бульки считать

[youtube]23Jb7JLK7ec[/youtube]

[quote:b7a5="efimart"]Испытания минского бачка[/quote]
Есть ли какие то возражения в корректности работы такого бака?

[quote:165d="SAАD"][quote:165d="efimart"]Испытания минского бачка[/quote]
Есть ли какие то возражения в корректности работы такого бака?[/quote]
Нет, пока самый удачный удачный из всего что пробовал.

[quote:ac78="efimart"][quote:ac78="SAАD"][quote:ac78="efimart"]Испытания минского бачка[/quote]
Есть ли какие то возражения в корректности работы такого бака?[/quote]
Нет, пока самый удачный удачный из всего что пробовал.[/quote]
О чем я всегда и говорил... Только практика расставляет все точки над "И"
В одном только "HHO-BOX 8" было опробовано 5 вариантов расширительных
емкостей, в итоге остановился на этом. Возможно есть конструкции лучше,
но уж точно не проще...

По поводу практики.
Биру 2 абсолютно одинаковых лизерка, коммутирую их на 14В,
у одного пластинушки с дырищей снизу, да еще с одной дырищей посередине, ну и для выпуска газа 3 наверху.
у другого дырищи токма наверху, снизу все на глушпень залепил.
[youtube]9rI9TegPRQU[/youtube]

[youtube]dZNYHfYvkJE[/youtube]

результаты замеров:
с дырищами - 246 Ватт/литр (работал часов 12)
на глушпень - 206 Ватт/литр (только включили)
забавно, будем проверять еше.
как минимум нужно добиться одинакового напряжения на паре пластин для корректного сравнения.

извените не чего не понял о чем вы говорите ?

Спасибо, я не курю

[quote:756b="efimart"]Спасибо, я не курю[/quote]?????????

Каков вопрос, таков ответ!

а понятно просто вы нписали сокращенно тоесть мне пришлось догадоваться о чем вы написали )))) когда заглушили все время 206ват или только крадковременно?

ну о чем тут догадываться. я же в видео все подробно описал, надеюсь.
вообще началось все с пресловутых "микродырочек" и утверждения, что с такими, да еще и в шахматном порядке, производительность лизера растет, а нагрев снижается - вроде как ток от полюса до полюса как-то пробивает по водяному каналу.
Решили, что такого не может быть - ток идет по пути наименьшего сопротивления.

потом вот эта статья, древняя:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
цитата:
[color:b493=#0066ff]Все электроды 5 имеют по два отверстия 11 в верхней части для выхода газа и заливки электролита. В нижней части электродов делать отверстия нельзя, т.к. они резко ухудшают работу электролизёра, шунтируя электрическую цепь ячеек и вызывая «передавливание» электролита к выходному штуцеру. Электролизёр с такими электродами (с отверстиями внизу) быстро нагревается; возникают и выбросы электролита через выходной штуцер.[/color]

Странно, ведь древний автор пишет про то же!
Вот я и решил провести эксперимент.

а ечли все таки оставить канал но на каждой пластине его каждый раз смещать

это называется в шахматном порядке - есть такой вариант, замерять нужно.

в любом случае на практике испоьзование такой конструкции затруднено - нет хорошей циркуляции (в случае вообще без дырок нет вообще циркуляции) - плохое охлаждение, невозможность разбавить электролит -только полная замена.

так это всё таки утечка по току или движение электролита как бы увеличивает путь ионам ?
при сильной принудительной прокачке вообще электролиз прекращается

Согласно древних рун [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

это "шунтирование электрической цепи ячеек"

поскольку Автор довольно грамотно подал материал, и чертежи, и описание, есть основание как минимум внимательно отнестись к тому, что он изложил в своей статье.
Раньше подход был фундаментальнее - это вам не ссылки из интеретов копировать.

а если тупа на лизере с дырами на нижний подвод кран постивить ? перекрыть циркуляцию

Это попробовать можно, но важную роль играет также свободное истечение газа, вообще без водяного затвора сверху

[youtube]dZNYHfYvkJE[/youtube]
Обратите внимание, жидкость вообще колом стоит, можно принять лизер за выключенный.

Планирую сравнить 3 лизера, заполненных по верхние дырочки:
- один с каналом внизу
- другой на глушпень
- третий с дырками внизу, но в шахматном порядке.

Еще нужен хороший источник питания, и вольт, и ампер побольше, и чтобы и то и то регулировать - импульсный, с ограничением тока на заданном уровне.
Мой слабенький - 18В, 15А (зарядка для акков с функцией БП)
Сварочный инвертор не годится - это специализированное оборудование, у него внутри много ступеней преобразований (выходной сигнал должен быть строго непрерывным) и малый кпд.

С таким блоком электролизер не будет критически перегреваться.
По крайней мере тайна "некипящих лизеров" раскрыта)

Артем для эксов приобрети хорошее зарядное что бы в импульсе выдавал 30А-50А Или надо делать на заказ
Да дорого но по другому не получится получить достаточно энергии

Для получения большего количества газа нужна большая площадь электродов (емкость)
для обеспечения энергией нужно большее количество энергии (АМПЕРОВ)

Для частного электролиза (не промышленного) нужна температура в интервале 60-70Гр

[u]Для рационального использования энергии нужна импульсная система [/u]
ШИМ ограничительный это не импульсная система, [b]это ограничительная. [/b]
Любой регулируемый источник питания постоянного тока на выходе имеет импульсы с частотой в несколько кГц, для лизера это плавная кривая постоянного тока. т.к. электролит имеет свои частотные параметры. т.е. он просто его не видит.

Так спрашивал же модель!
По поводу заказать уже ищу.

заходишь в магазин и идешь к [b]самому большому ПЗУ[/b] и смотришь параметры

ну где Денис вы все делись!!!!!!!!!

[quote:8558="efimart"]Это попробовать можно,[/quote]
Привет, Артем!
Что-то ты совсем пропал!
Где твои новые опыты над водичкой?

Привет, Сергей!
Знаешь прекрасно, что никуда я не пропал.
В ходе опытов выявились многие моменты, которые уже давным-давно описаны в древней литературе.
Получается, что мы стали глупее и ленивее наших предков. Интернет, с одной стороны являясь мощным средством мгновенной коммуникации и поиска любой информации, стал способствовать распространению бесовщины и шарлатанства, ложных  слухов и домыслов вместо изучения литературы по вопросу. Ведь найти можно ЛЮБУЮ информацию, но люди предпочитают вместо научных и технических трудов фаст-фуд.

Например, про те же токовые утечки - очень подробно описано в книге Якименко 1970 года, а также про влияние давления и прочие моменты.
Опыты ради опытов проводить, дабы задорого пройти пройденное, не вижу смысла более.
Также не вижу смысла повторять схемки диванных теоретиков, которые только вещают, а сами ничего не делают.
Сейчас работаю (помимо прочего)  над электролизером новой (хорошо забытой старой) конструкции, с минимальными токовыми утечками. Как сделаю, покажу.