Водородный генератор по принципу ячейки Meyera тех документация, схемы, рекомендации.

Саша! Не думаю, что вирус может влиять на правописание, танцору подиум мешает. На счет труб или пластин - это не важно, главное как пытаешься запитать. Током или напряжением? Разложение молекул воды током - это электролиз, пусть даже без добавления щелочи или кислоты -это в другую ветку форума. А разрыв связи (молекулярной) с помощью высокого напряжения (и низкого тока) - это Меер.
Теперь далее. Ездишь на трубах, которые достал у себя на заводе в Норильске, делись достижениями, а то не диалог получается, а писанина в никуда. Хотя ориентируясь по выложенным данным возраста, не ездить надо, а ходить по тротуарам, посыпать их песочком от гололеда, он же сыпется!
Админ! Закрывать ничего не надо. Я предлагаю удалять не по теме написанные блоги.
Или переадресовывать их в отдельную ветку(и). Но за этим надо следить кому? Сам знаешь! Пару раз перенесешь и нарушитель, не найдя здесь своего послания, задумается.
Как то сам выбрал этот форум, есть какие-то знакомства, развита тема, а найти что-то нового, поучительного, развивающего... Нет дисциплины или контроля. Многие мои знакомые ушли от сюда в скайп, где мы обсуждаем ту же тему. Хотелось не столько взять, а больше дать, напутствовать, пусть даже сам спотыкаясь в ошибкать и поисках, но все же раскрыть вожможность расщепления молекулы полем. А здесь то не подтвержденное хвастовство (типа 400 л в мин.), то электролиз (не говоря уже о плазме или ионезаторах), то вообще безграмотность (рекомендую писать сперва в офисе (ворд), он то подчеркнет ошибки, а уж потом копировать и переносить в окно). Или здесь, на сайте, который читают более 1500 зарегестрированных пользователей (к сожалению только читающих) не хотят низкозатратным способом получить альтернативное топливо?
Ладно, пока все, до встречи!

[quote:bc99="SAHA"][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[img][URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/46694500.png/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [/img][/quote]

Ну и что сие означает? Ага, мол догадайся сам, вот тебе на ночь задание!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Это все видели у Наудина... Дальше что?

А кто и что думает по этому поводу?
Стоит или нет собирать эту схему.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Может и стоит.., но, здесь забыта часть этой схемки...
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Обыкновенный блок питания, нагрузка в резонансе питается через емкость. Но где комутация ячейки? Пауза обязана быть, дабы дать время на восстановление диэлектрических свойств воды! Так, что к этому блоку питания еще требуется управляемый ключ.

[quote:3278="h"]А кто и что думает по этому поводу?
Стоит или нет собирать эту схему.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А откуда схемка?

Что то нет настроек ни каких...

Схемка эта - генератор с самовозбуждением частота 50 кгц достаточно стабильная поэтому можно обойтись без ФАПЧ. L-20x6x4 1 - 5 витков 2 и 3 по 12 витков.
Нагрузкой генератора является емкость ячейки.
Частотку можно и другую выбрать, по этой схеме это просто.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Что делать? Давайте попробуем поместить первичную обмотку на не проводящей электрический ток
трубке, свернутой в кольцо и имеющей диаметрально противоположно расположенные штуцера,
сообщающиеся с герметичной внутренней частью трубки – сердечника. Заполним внутренность трубки
электролитом (или будем прокачивать его). Подав на первичную обмотку напряжение с
соответствующими параметрами мы, вне всякого сомнения, создадим в электролите электрический
ток, который вызовет, опять же без сомнения, любимый процесс электролиза. Интересно получается:
не вступая в прямой контакт с электролитом, мы создаем в нем любой, необходимый нам ток, при том
без всяческих электродов. Это хорошо. Но не очень интересно. Да к тому же мы, как известно, не ищем
легких путей. А по сему, берем хитрый трансформатор с размером, позволяющим разместиться
(желательно свободно) человеку (желательно не мне) во внутренней полости трубы – сердечника.
Даем ему два провода соответствующей длины с подключенным между ними амперметром и задание
найти точки, между которыми ток максимальный. Довольно быстро он откажется от этой затеи, ибо
если амперметр с соединительными проводами находится внутри трубы, то какие бы мы точки не
соединили, ток будет равен нулю. Помните архиважный вывод? О равномерности объемной плотности
магнитных силовых линий? А по сему, если соединить две точки с различным потенциалом
проводником, то на самом проводнике будет наведен точно такой же сонаправленный потенциал, как и
между соединяемыми точками внутренней поверхности трубы. Параллельное соединение двух
источников ЭДС с абсолютно равными значениями. Снаружи замкнем – любой ток получим. Внутри –
ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. Мы можем иметь неограниченное (в разумных
пределах) напряжение между торцами трубки и в то же время никаким соединением внутри её не
можем получить ток. Вот и ответ на вопрос о токах Фуко и КЗ витке. В сердечнике принципиально не
могут возникнуть какие либо токи, кроме тока внешней нагрузки. Чудны дела твои, Господи…. Упростим
задачу (или усложним?). В качестве сердечника используем пробирку с электролитом. Первичная
обмотка как на фото, только стоит вертикально. Плавно повышаем напряжение на первичной обмотке,
соответственно растет разность потенциалов между дном пробирки, вернее придонным слоем
электролита и слоем, лежащим в плоскости верхнего края первичной обмотки. Учитывая, что
электролиз есть процесс полевой, т.е. возникает под действием электрического поля, обусловленного
разностью потенциалов, при некотором пороговом напряжении начнется процесс электролиза. Но мы
уже установили, что в хитром трансформаторе принципиально не возможно возникновение никакого
тока, кроме тока нагрузки. Но у нас нет нагрузки, следовательно - нет тока. По этой причине придется
электролизу обойтись без тока. Таким образом, мы имеем электролиз в чистом, природном виде, без
паразитной токовой составляющей, на которую и тратится львиная доля подводимой электроэнергии
при классическом процессе электролиза. И совсем не обязательно использовать электролит. Нас
совершенно не интересует электропроводность воды, т.к. электролиз проходит без тока. Правда есть
одно но. Известно, что электролиз – процесс эндотермический, т.е. проходит с поглощением тепла (вот
и прекрасный тепловой насос готов) и водичка очень быстро превратится в лед, но это не проблема,
есть простое решение, на котором я пока не буду останавливаться.__З.С.Б.

Как по мне, дак это простая микровлновка, греющая воду(электролит), правда не с такой высокой частотой. Молкулы воды будут интенсивно двигаться вперед-назад под воздействием эл. магнитного поля, чем будет вызван нагрев.

All , кто может указать в каком патенте Меера указана производительность в 17 раз , тоесть пресловутые 1700% ???.

Судя по патентам водой он занимался еще в 70 годы и патентовал , мне кажется что он так зае..л патентное бюро заявками , что они ему их выдававли лижбы он их не доставал .Бабки то он платил. .

почти 30 лет патентовал , а тупые америкосы ,китайцы и япошки и досихпор бензу покупают .
А несчастные европецы мерзнут и газ тоже покупают .

интересен этот его патент, с механическим переключателем:
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Пост №1 прочтите
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Хотите верьте, хотите нет - НО ДОКУМЕНТЫ У МЕНЯ С КОМПА ПРОПАДАЛИ!!!
Будьте бдительны!

А, что антивирусная программа не помогает?!
Зеду: Не помню где, но читал-1700%, так же читал 4 литра воды проезд от одного океана до другого (расход). И 7 литров газа в минуту... Мда. Есть сомнения во всем, но не верить совсем - быть идиотом. Где-то что-то приближенное есть. Но вот все видео на ютубе с производством газа сомнительно. Газует да, красиво! Но в лучшем случае там 0,5-1 литр в минуту, сам проверял, очень бурное выделение было у меня (не говорю про затраты), но вот выход едва дотягивал до 1 литра. Представляю себе КАК бурлит 6-7 литров! Газ с таким выходом должен выходить из труб не мелкими пузырьками (молоком), а пузырями в 1-2мм в диаметре при выходе из трубы, а чуть выше (если позволяет уровень воды над ячейкой) эти пузыри соединяясь, на поверхность вылетают, как пузыри от кипящего карбита. Вот это при не слишком большем потреблении зл. энергии и есть Меер! Кто-то получил? Не делитесь! А то дядя плохой придет, накажет! Или экономика стран мира под откос. Так, что платите за углеводород.

Да никто не придет, никому мы не нужны, так как полностю прейти на водород не получится, ну будем меньше бензина покупать, вот и все.
с ув.

Кто может указать [u]в каком патенте Меера [/u]указана производительность в 17 раз , тоесть пресловутые 1700% ???.или гдето так.

[quote:6d87="ZED"] а тупые америкосы ,китайцы и япошки и досихпор бензу покупают .

[/quote]

тупым американцам по барабану на чем ездить, так у меня был разговор с иностранцем, сколько его машина побребляет бензина, ответ был оригинальный менч сбил с ног, когда заканчивается я его доливаю, им всеравно сколько потребляет,
у них даше имет машину с двиглом меньше 3 литров не пристижно,
насчет китайцев так они все ездятна велосипедах.
с ув.

Michel MEYER - NMR Amplifier Generator.пат:чешск.284333, фр.2385255
30x - увеличение энергии входа - простой схемой, использующим ядерный магнитный резонанс меди; аналогично " Isotopic мутация " с железом, в качестве сердечника. – один из аналогов (иностр.) -девайса З.С.Б
Выше кем то приравнявшего к свч (в чём его и ошибка)
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

доброго всем времени! извените что не в тему но у меня вопрос а не проще бензин разложить на газ,гдето не помню за 80 - годи или начало 90- в журнале изобретатель и рационализатор проскочила такая новость, какой то америкос сконструировал себе всесто карба газификатор, писалось что подробности не сообщались сообщалось толь то что устройство не имеет катализатора,у него авто потребляло чтото до 3 литров бензина.Необходимо просчитать сколько из одного литра бензина можно получить газа, и сколько на этом газе можно проехать.
у кого какие мысли есть.
просьба сильно не пинать.
с ув.
P.S. еще раз извините что не в тему.

Всем Привет. Хотелось спросить кто-нибудь собирал такой электролизер[b]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
И непроста пластины и плюс и минус подать, а соединить их проводами как указана на рисунке. Какой был эффект? И ещё импульсная схема даёт что-нибудь или нет.

[quote:ed0d="asdirects"]Всем Привет. Хотелось спросить кто-нибудь собирал такой электролизер[b]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
И непроста пластины и плюс и минус подать, а соединить их проводами как указана на рисунке. Какой был эффект? И ещё импульсная схема даёт что-нибудь или нет. [/quote]

собери и узнаеш .

[quote:b3b2="ZED"][quote:b3b2="asdirects"]Всем Привет. Хотелось спросить кто-нибудь собирал такой электролизер[b]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
И непроста пластины и плюс и минус подать, а соединить их проводами как указана на рисунке. Какой был эффект? И ещё импульсная схема даёт что-нибудь или нет. [/quote]

собери и узнаеш . [/quote]

Это интересное решение, встречал раньше, но не обдумывал. В принципе параллельный контур (накачка ограничевается внутренним сопротивлением ячейки), но только через диод. Стоит попробовать, должен быть результат!

такс за мной ещё не пришли поэтому успею добавить.. тут дело не в резонансе немного а в самой энергии которую данная цацка генерит.. никого разве не удевляет что на выходе у неё более 100вольт (до 200), а подаём всего 12? и то замерять можно только если кондёр присоединить вместо заряжаемого аккума, по другому она не меряется.... откуда энергия?.... это типа называют обратная эдс или типа того - после закрытия транзюка происходит всплеск этой энергии в катушке.. но это не совсем простая энергия.. активную нагрузку эта энергия не воспримет, амперов в ней нету.. но аккамулятор и кондёр заряжает быстро, воду разлагает усердно... ознакомьтесь с трудами Бедного чтобы понять всё.... привожу осцилограмму со скифа предоставлено уважаемым [b]alexkor[/b](благодарности особые ему) - после подачи в катуху импульса и закрытия транзюка(зелёный) происходит выброс радиантной энергии в катухе(жолтой) который через диод идёт на электролиз.. - жолтая энергия и будет разлагать воду. зелёный импульс идёт только на намагничивание катушки и в электролизе он не учавствует вообще (диод не даст импульсу проникнуть в электролизер, туда идёт только жолтый импульс)! посмотрите на схему внимательно...

[URL=https://redcdn.net/ihimizer/i/fbe4b6.jpg/][img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


а про резонанс - да, попробуй до кучи в резонанс всё это дело и должон Маер получится... только сначало пробуй без него - напрямую электролизёр вместо заряжаемого аккуума без всяких кондёров... под резонанс походу другая схемка нужна.
ну и пишите завещания на всякий, да готовтесь к встрече с Маером
[b]Удач![/b]