Интернет магазин "Водород"

[quote:71e6="roterm"]после 10ти дней видно как никель которого в 304й Ni 8 - 10,5% и хром Cr 18 - 20% "эмигрировали" от минуса к плюсу от чего плюсовая пластина значительно светлее (синеватого оттенка) Температурный режим стабилизировался на  45-50 градусах Цельсия, выработка газа при том же потреблении выросла на 40%!!! (остальное в 304 Fe 66,345 - 74%)[/quote]
Андрей, ты открыл Америку? Процесс электролиза мало чем отличается от гальванического процесса.
Выработка газа (лично у меня) одинаковая хоть после сборки, хоть через три года эксплуатации.
Я совершенно не удивляюсь что у тебя после тренировок выработка газа увеличивается на 40%
Посоветую в раствор электролита добавить стероиды, для наращивания мышечной массы так сказать   
[quote:71e6="roterm"]З.Ы. Еще такой факт что после правильной тренировки электролизер имеет остаточный заряд как конденсатор!!! [/quote]
Не городи пожалуйста херню! Возьми совершенно любой электролизер, наполни его электролитом,
запусти его в работу, достаточно 10-15 минут и электролизер превратится в аккумуляторную батарею
с поляризованным зарядом. Для проверки возьми тестер и сделай замер напряжения или сопротивления.
В случае замера сопротивления, при одном подключении тестер ничего не покажет, а при смене
полярности тестер покажет сопротивление электролита в омах, но со знаком "минус" перед значением.

[youtube]HCr8luNS_k4[/youtube]
Данный видеоролик наглядно показывает преимущества встроенного, расширительного бачка!
1. Отсутствие множества соединяющих шланг и штуцеров между бачком и электролизером.
2. При обратном хлопке ничего не разносит в дребезги, даже при пустом электролизере.
3.В ходе многочисленных эксперементов было выявлено,
что электролизер при работе на 50% и выше от своей мощности в процессе
реакции распада Н2О на составляющие ННО газы, заполняет ими минимум 50%
пластин верхней части, более того электролит создает сопротивление и служит
больше для образования пены.
4. В таком варианте заполнения на 2/3х 1/3 служит как камера для сбора газа ННО
и беспрепятственного его выхода на потребление.
5. При заполнении электролизера на 100% через верхние отверстия происходит "утечка"
энергии или преобразование в тепло. В таком варианте отсутствует этот дефект.
6. Компактность системы бесспорно преобладает!!!
С уважением Андрей, Интернет магазин "Водород" hho.prom.ua скайп: roterm2007

[quote:1bde="roterm"]1. Отсутствие множества соединяющих шланг и штуцеров между бачком и электролизером.[/quote]
В системе с выносным расширительным баком присутствует два шланга четыре фиксирующих хомута и два штуцера,
эти немногочисленные элементы дают большую эффективность электролизеру и гораздо больше возможностей для
размещения всей установки в тесном корпусе, любого газогенератора или в подкапотном пространстве автомобиля.

[quote:1bde="roterm"]2. При обратном хлопке ничего не разносит в дребезги, даже при пустом электролизере.[/quote]
При обратном хлопке???   Если электролизная установка сделана технически грамотно с защитой "от дурака"
в такой системе априори реверсивного горения газа быть не может и не должно быть! Опять же, если в качестве
барботера применять корпус от бытовых фильтрирующих элементов для воды, ну как же тему не разлететься
вдребезги??? Ведь он пластмассовый! Любой Барботер, любой расширительный бак, любой обогатитель делается
только из нержавеющего стального проката в последствии сваренного TIG - ом

[quote:1bde="roterm"]3.В ходе многочисленных эксперементов было выявлено,
что электролизер при работе на 50% и выше от своей мощности в процессе
реакции распада Н2О на составляющие ННО газы, заполняет ими минимум 50%
пластин верхней части, более того электролит создает сопротивление и служит
больше для образования пены. [/quote]
В ходе многочисленных экспериментов? Сколько у тебя их было, два или три?
Для того что бы газ не заполнял на 50% площади электродов, в электродах должен быть
обеспечен достаточно большой канал для отвода газа. А при такой конструкции электрода
как у тебя, я не удивлюсь тому что газ заполнит камеру на все 90%...

Для защиты читающих новобранцев от несанкционированных взрывов, сообщаю следующее:
Использовать электролизеры с незакрытыми до верха электродами под воздействием относительно
больших токов крайне опасно! Между электродами в местах отсутствия электролита при электролизе
образуется туман иногда простреливается электрическим разрядом от которого некачественный
электролизер будет разнесен в клочья! Используйте электролизеры только с выносными
расширительными баками, что позволит Вам заполнять электролизер электролитом на 100%
и избежать разлива щелочного раствора по квартире!


[quote:1bde="roterm"]4. В таком варианте заполнения на 2/3х  1/3 служит как камера для сбора газа ННО
и беспрепятственного его выхода на потребление.[/quote]
В таком варианте электролизер и прилепленный к нему бак являются сообщающимися сосудами
с единым уровнем, ну а к чему может привести незаполненность электролизера на 100%, читай выше!

[quote:1bde="roterm"]5. При заполнении электролизера на 100% через верхние отверстия происходит "утечка"
энергии или преобразование в тепло. В таком варианте отсутствует этот дефект.[/quote]
Большей глупости я не слышал, да выдумать такое не каждому под силу...  

[quote:1bde="roterm"]6. Компактность системы бесспорно преобладает!!![/quote]
Компактность? А по моему такая система совершенно лишена компактности, так как
является громоздким неделимым предметом, гораздо проще разложить содержимое ящика
по полочкам, чем хранить этот ящик посередине маленькой комнаты...

Я понимаю Андрей что Кулик своё болото хвалит, но ты всем нам давно известен
как человек, мягко говоря любящий преувеличить и не признающий свои ошибки заблуждения.
Это твоё право, но не забывай что тебя читают люди знающие гораздо больше тебя и не знающие
вообще ни чего. Первые покрутят пальцем у виска, а вторые пойдут в подвал повторять твои ошибки.
Не нужно становиться вторым Александром Кузнецовым!

Спор познавательный, но желательно было бы, для начала понимать фактическую эффективность того или иного электролизера - в л/мин на 1 кВт потребляемой мощности, либо Вт на л/мин.
Причем, чтобы исключить даже гипотетически ошибку в несложных подсчетах, указывать общую потребляемую мощность агрегата, и выход газа.
И существенно важно понять, как эта мощность меряется - тарированным прибором а-ля электронный электросчетчик (сразу в Вт, ВА), или китайскими клещами за 3 доллара, или стрелочной измерительной головкой, с перемножением "на 220". А напряжение в сети, особенно в некачественной, бывает очень далеко от номинала.
И по выходу газа - как его мерять - если бутылочным методом, то давайте установим общепринятый номинал емкости, которую заполнять, чтобы исключить (или уравновесить) фактор  "сжатия газа в 5-л емкости", как утверждал когда-то один наш общий знакомый.
И на бутылке риску нужно поставить, что это и есть 1л/5л.
И температуру выходящего газа тоже хорошо бы знать, и температуру окружающего воздуха.
Вот какой должен быть самый первый и самый главный ролик у "торговца эффективным электролизом".
И после этого обсуждать уже, а то может и обсуждать нечего.

[quote:9693="efimart"]Спор познавательный, но желательно было бы, для начала понимать фактическую эффективность того или иного электролизера - в л/мин на 1 кВт потребляемой мощности, либо Вт на л/мин.
Причем, чтобы исключить даже гипотетически ошибку в несложных подсчетах, указывать общую потребляемую мощность агрегата, и выход газа.
И существенно важно понять, как эта мощность меряется - тарированным прибором а-ля электронный электросчетчик (сразу в Вт, ВА), или китайскими клещами за 3 доллара, или стрелочной измерительной головкой, с перемножением "на 220". А напряжение в сети, особенно в некачественной, бывает очень далеко от номинала.
И по выходу газа - как его мерять - если бутылочным методом, то давайте установим общепринятый номинал емкости, которую заполнять, чтобы исключить (или уравновесить) фактор  "сжатия газа в 5-л емкости", как утверждал когда-то один наш общий знакомый.
И на бутылке риску нужно поставить, что это и есть 1л/5л.
И температуру выходящего газа тоже хорошо бы знать, и температуру окружающего воздуха.
Вот какой должен быть самый первый и самый главный ролик у "торговца эффективным электролизом".
И после этого обсуждать уже, а то может и обсуждать нечего.[/quote]

С чего вы взяли что кто-то с кем то спорит?))) Я в данном видео показал преимущества встроенного бачка и самое главное из них то что ненужно ставить никаких баблеров или обратных клапанов или еще какой нить брахмы, конструкция упрощена до минимума! А по поводу эффективности РЕБЯТА весь мир пользуется сам СААД который кричал во все услышанья про закон сохранения энергии что мол толку нету греться лизером пиарит и продает установки для отопления! Я не грю о Болгарах или штатовцах где лизеры стоят на каждом 3м авто!!! Это в странах СНГ отстал народ лет так на 50-70 и только щас проснулись и лежа на диване потягиваясь грят ну покажи чего там у тебя))) А я клепаю без выходных лизеры и некогда мне шоу устраивать пока, придет зима буду может по свободней и устрою ШОУ для вас Артемий и всего сообщества диванников   

Да не нужно никаго шоу, нужны просто внятные замеры производительности, которых ни у кого из присутствующих нет! Может, пара фото... может, видео на простую камеру...
Столько разговоров, споров с пеной у рта, с взаимными оскорблениями, о преимуществе того бачка над эдаким ...
Один оскорбляет оппонента без повода, уверен что все изучено, и сам же себе противоречит - на кой ляд тогда отапливаться водородом?! Простейший "ветерок" (тепловентилятор) тогда должен быть эффективнее и с сотни раз дешевле и проще в эксплуатации!!!
Другой даже видео про бачоек снял - не поленился - а как же "некогда шоу устаивать"?
Да это же детали все...
да, и "диванник" - это мое слово и все эти разговоры про "отсутствие времени" на просторах "форума" выглядят странными... нет времени - так вообще на "форум" не ходить/не писать, а иначе - так действовать последовательно, показать лизер с точки зрения эффективности прежде всего...

[quote:18ac="roterm"]С чего вы взяли что кто-то с кем то спорит?))) Я в данном видео показал преимущества встроенного бачка и самое главное из них то что ненужно ставить никаких баблеров или обратных клапанов или еще какой нить брахмы, конструкция упрощена до минимума! А по поводу эффективности РЕБЯТА весь мир пользуется сам СААД который кричал во все услышанья про закон сохранения энергии что мол толку нету греться лизером пиарит и продает установки для отопления! Я не грю о Болгарах или штатовцах где лизеры стоят на каждом 3м авто!!! Это в странах СНГ отстал народ лет так на 50-70 и только щас проснулись и лежа на диване потягиваясь грят ну покажи чего там у тебя))) А я клепаю без выходных лизеры и некогда мне шоу устраивать пока, придет зима буду может по свободней и устрою ШОУ для вас Артемий и всего сообщества диванников   [/quote]
Андрей, ты уже превратился в Александра Кузнецова! Тот людей вводит в заблуждение
впаривая людям различную малоэффективную херню, И ты туда же!
Я поясню свои слова на примерах сказанного вами же.

Вот что продаёт Кузнецов! 117,3 литра газа в минуту при энергозатратах в 5 кВт.
хотя возможно получить не более 33 л/мин.
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот что впариваешь людям ты!  31,1 Вт/ч на 1л/мин.
при возможных 150-180 Вт/ч на 1 л/мин.
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вы оба являетесь *нецензурная брань*, не Кузнецов, не ты не показали ни единого неопровержимого факта
Только трясёте своими храповиками на форумах и мягкоговоря вводите людей в заблуждение.
Лично тебе за доказательства я предлагал свои извинения и, сначала 100$, а позже и 1000$
но как и следовало ожидать, от тебя прозвучала сакральная фраза шизофреника
[b]"Я НИ КОМУ НИ ЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ"[/b]
Как говорят на Украине [b]"ТАК ТОДI СИДИ I НЕ *нецензурная брань*!"[/b]

По поводу моих электролизеров (В том числе и для отопления)
Я изготавливаю и продаю газогенераторы ВНИМАНИЕ! "Генератор Водорода Бытового Назначения"
То есть генератор применяется там где это необходимо, в качестве сварочного оборудования,
в качестве источника топлива для питания бытовой газовой плиты, или газового камина, в качестве
источника топлива для питания бытовой водонагревтельной газовой колонки, в качестве аппарата
для очистки ДВС от углеродистых отложений, и в том числе и для применения в качестве источника
топлива для бытовых газовых котлов. Мои газогенераторы производят как газ Брауна, так и разделенные
газы, мои газогенераторы производят как ННО, так и с насыщением углеродом, полную аналогию бытовому
газу. Я делаю действительно универсальное, с областью обширного применения устройство.
[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

За пять лет работы, по незнанию я продал только одну электролизную установку для применения в автомобиле,
а когда я до тонкостей изучил подобные устройства и пришел к выводу что за продажу электролизеров для
автомобиля можно и топорик в спину получить, с те пор я автомобильной темой занимаюсь, исключительно
в своей мастерской, а потенциальным заказчикам желающим получить экономическую выгоду в автомобиле,
поясняя причину - отказываю!

[quote:fffb="efimart"]Да не нужно никаго шоу, нужны просто внятные замеры производительности, которых ни у кого из присутствующих нет! Может, пара фото... может, видео на простую камеру...
Столько разговоров, споров с пеной у рта, с взаимными оскорблениями, о преимуществе того бачка над эдаким ...
Один оскорбляет оппонента без повода, уверен что все изучено, и сам же себе противоречит - на кой ляд тогда отапливаться водородом?! Простейший "ветерок" (тепловентилятор) тогда должен быть эффективнее и с сотни раз дешевле и проще в эксплуатации!!!
Другой даже видео про бачоек снял - не поленился - а как же "некогда шоу устаивать"?
Да это же детали все...
да, и "диванник" - это мое слово и все эти разговоры про "отсутствие времени" на просторах "форума" выглядят странными... нет времени - так вообще на "форум" не ходить/не писать, а иначе - так действовать последовательно, показать лизер с точки зрения эффективности прежде всего...[/quote]

Видео про бачек было отснято по пути экса с более глобальными весчами))) И снято для тех кто сомневался в его эффективности и задолго до того как на этом форуме возникла какая-то дискуссия. А подготовка к тому что вы грите идет активно и с приборами и с замерами и с экспертами!!! Все будет и кроме как ШОУ это не назовешь, а еще есть НИОКРы)))

[quote:cfda="efimart"]на кой ляд тогда отапливаться водородом?! Простейший "ветерок"[/quote]
Кто отапливается водородом? Когда и где я это утверждал? Хотя прошедшей зимой
водородом я сам лично отапливал свою мастерскую, ну а "Ветерком"
додумается отапливаться лишь умалишенный.
Отоплением водородом - только одна из областей применения моих газогенераторов а
областей масса. Аппарат "Н2-1" я начал производить тогда когда узнал что многие заказчики  
покупают у меня сварочный аппарат "HHO-BOX 8" и начинают применять его для системы отопления.
Хотя сварочный аппарат для подобных целей совершенно не подходит, так как не имеет возможности
работать без остановки продолжительное время. Именно по этой причине был создан "H2-1",
который уже способен работать без остановки сутками.

[quote:dfd0="SАAD7"]
Кто отапливается водородом? Когда и где я это утверждал? Хотя прошедшей зимой
водородом я сам лично отапливал свою мастерскую, ну а "Ветерком"
додумается отапливаться лишь умалишенный.
Отоплением водородом -  только одна из областей применения моих газогенераторов а
областей масса. Аппарат "Н2-1" я начал производить тогда когда узнал что многие заказчики  
покупают у меня сварочный аппарат "HHO-BOX 8" и начинают применять его для системы отопления.
Хотя сварочный аппарат для подобных целей совершенно не подходит, так как не имеет возможности
работать без остановки продолжительное время. Именно по этой причине был создан "H2-1",
который уже способен работать без остановки сутками.[/quote]
писал в своей ветке , что топил свою мастерскую и получилось эффективнее.
мне этот опыт также чрезвычайно интересен - я так думаю, в варианте "а-ля каменка" - несколько горелок греют толстую металлич плиту, которая рассеивает тепло в пространстве, лучевым переносом и конвекционным.
сравнивать нужно не с радиаторной системой и проточным водогреем, а с электротепловентилятором, так будем максимально эквивалентно, думаю

Интересно, а почему Швондер так разозлился?

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Да хватит ребята, я новенький здесь у вас совсем. Но я паскуда и ёбнутый на голову! Не судите меня строго!

[quote:088f="SАAD7"]Интересно, а почему Швондер так разозлился?

[/img][/quote]

потому что вскрыли его, шизика как консервную банку, а ему так нравилось играть в "мессию"

[quote:51fd="efimart"]сравнивать нужно не с радиаторной системой и проточным водогреем, а с электротепловентилятором, так будем максимально эквивалентно, думаю[/quote]
Ты прикалываешься? Для простого обывателя сравнивать нужно не так как ты себе это представляешь,
а так как было "ДО" и "ПОСЛЕ".У меня была радиаторная система отопления с встроенным ТЭНом на 1,5 кВт.
Я заместил такую систему практически открытым пламенем горения только одного сопла и энергопотреблением
в менее чем 1 кВт. Я получил более интенсивный и ощутимо более эффективный прогрев помещения. Какие
тут нужны доводы? и Это не эффект плацебо, это фактический съём информации с настенного градусника.

Вот и ВОТ efimart наверное прав как никто тут другой наверно сволочи падлы и просто поганые люди! А я со слюной в уголках рта оплевал всю свою клавиатуру от злости и вырвал все волосы на своей жопе!

[quote:add7="efimart"]потому что вскрыли его, шизика как консервную банку, а ему так нравилось играть в "мессию"[/quote]
Понятно, бля ну за такой ролик нужно шашки доставать, ежели чувствуешь что прав, и при этом чувствуешь
поддержку других форумчан. Ну, а если правота основана на собственном субъективном мнении, тогда лучше
промолчать... P.S. ситуацию не знаю...

[quote:59c5="SАAD7"][quote:59c5="efimart"]сравнивать нужно не с радиаторной системой и проточным водогреем, а с электротепловентилятором, так будем максимально эквивалентно, думаю[/quote]
Ты прикалываешься? Для простого обывателя сравнивать нужно не так как ты себе это представляешь,
а так как было "ДО" и "ПОСЛЕ".У меня была радиаторная система отопления с встроенным ТЭНом на 1,5 кВт.
Я заместил такую систему практически открытым пламенем горения только одного сопла и энергопотреблением
в менее чем 1 кВт. Я получил более интенсивный и ощутимо более эффективный прогрев помещения. Какие
тут нужны доводы? и Это не эффект плацебо, это фактический съём информации с настенного градусника.[/quote]

я мыслю так - у нас есть пустой ангар и в ем розетка (газовой пипки, допустим, нету)
почему не сравнить так?
самое простое и дешевое, что приходит на ум, это поставить вентиляторный отопитель - он обеспечивает минимальную скорость натопа помещения и стоит копейки.
можно сравнить с масляными радиаторами либо с радиаторной системой и проточным ТЕНом, что монопенисуально.

мы что сравниваем - скорость натопа (есть такой термин в теплотехнике) или энергозатраты?
если энергозатраты, то откуда дровишки?

[quote:633c="efimart"]мы что сравниваем - скорость натопа или энергозатраты?
если энергозатраты, то откуда дровишки?[/quote]
Сравнивалась как скорость нагрева, параллельно с эффективностью нагрева
так соответственно и потребляемая мощность устройств.
Если тебя смущает тот факт что замер потребления проводился не качественно,
то могу уверить тебя что да, замер проводился качественно. Во первых тот участок
кабеля питания который ведет от трехфазного счетчика к месту где я обычно провожу
испытания, имеет сечение 2,5 квадрата, более чем достаточно для того что бы получить
чистыми 220 (если быть точным, в моей сети 235В) вольт без просадки напряжения на кабеле.
Далее, замер проводится относительно качественным прибором, да китайским но стоящим
не 3$ а 70$, модель клещей не помню, на фото лежат на полочке... Замер производился
токовыми клещами на одном и том же участке кабеля питания прямо у трехфазного счетчика.

[img][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[quote:46a0="SАAD7"][quote:46a0="efimart"]мы что сравниваем - скорость натопа или энергозатраты?
если энергозатраты, то откуда дровишки?[/quote]
Сравнивалась как скорость нагрева, параллельно с эффективностью нагрева
так соответственно и потребляемая мощность устройств.
Если тебя смущает тот факт что замер потребления проводился не качественно,
то могу уверить тебя что, да замер проводился качественно. Во первых тот участок
кабеля питания который ведет от трехфазного счетчика к месту где я обычно провожу
испытания, имеет сечение 2,5 квадрата, более чем достаточно для того что бы получить
чистыми 220 (если быть точным, в моей сети 235В) вольт без просадки напряжения на кабеле.
Далее, замер проводится относительно качественным прибором, да китайским но стоящим
не 3$ а 70$.  Замер производился токовыми клещами на одном и том же участке кабеля питания
прямо у трехфазного счетчика. [/quote]

в корректности твоих замеров я не сомневаюсь!
вопрос - откуда дровишки (преимущество)?

при ТЕНовом нагреве любым способом (радиаторная схема, нихромовая проволока, тепловентилятор, масляный отопитель) все 100% энергии поступают в пространство - включая нагрев кабеля!
то же и при электролизном нагреве - если все оборудование в одном помещении - все идет в дело - и нагрев электролизера, и диодных мостов, и проводов, и тепло от пламени.
Результат по энергозатратам в устоявшемся режиме обязан быть эквивалентным!
Иначе - либо плацебо, либо "дровишки"!

[quote:6532="efimart"]Результат по энергозатратам в устоявшемся режиме обязан быть эквивалентным!
Иначе - либо плацебо, либо "дровишки"![/quote]
Нет, ни то и не другое. Я уверен на 100% в том что причина такой разнице
исключительно во влажности воздуха. К примеру я 22 года прожил в Приполярье,
где обычной зимней температурой был показатель в -35, -40 градусов, а в 1987
году под Новый Год температура снижалась до - 57 градусов. Так вот, при таких
экстремальных температурных значениях я чувствовал себя гораздо комфортнее
чем к примеру в Киеве, при -15. Всему виной различная влажность воздуха.
Аналогичная ситуация происходит и при воздействии высоких температур с
различной относительной влажностью воздуха. Нагрев воздуха во влажном
пространстве происходит гораздо быстрее и более эффективно, так как плотность
такого воздуха значительно выше сухого. Именно частицы воды быстро распространяют
тепло в пространстве. Нагрев сухого воздуха сравним с нагревом внешней оболочки
китайского термоса...

[quote:5d5e="SАAD7"]....... за продажу электролизеров для
автомобиля можно и топорик в спину получить....поясняя причину - отказываю![/quote]

Тупой вопрос , извините ,оч. интересно --"топорик в спину получить" за что ?

Современный ДВС по эффективности скорее калорифер, т.е. если сравнивать производство теплоты с выполнением механической (движительной) работы.
Так что там непочатый край работы (с соблюдением всех т.н. законов сохранения энергии для замкнутого цикла).
Сгораемость топлива должна обеспечить расширение газов и паров с достаточным давлением (как бы крутящий момент) и ННО как присадка весьма эффективное решение, ННо не обязательно получать электролизом........
Для сравнения теплоты к выполнению работы давления на поршень, уточните рабочую температуру паров воды входящих в рабочий цилиндр на паровозе.

[quote:c782="SАAD7"][quote:c782="efimart"]потому что вскрыли его, шизика как консервную банку, а ему так нравилось играть в "мессию"[/quote]
Понятно, бля ну за такой ролик нужно шашки доставать, ежели чувствуешь что прав, и при этом чувствуешь
поддержку других форумчан. Ну, а если правота основана на собственном субъективном мнении, тогда лучше
промолчать... P.S. ситуацию не знаю...[/quote]

ситуацию можно посмотреть на соседних ветках, а вообще я излагал ее следующим текстом:
З.Ы. По поводу шизо, оно же - шв..., оно же - су..., оно же шт..., оно же....
выскажусь один раз, окончательно и больше ни в какие переговоры с поциентом, ни в обсуждения данной личности не ввязываюсь.
понимаю, что и этот пост вызовет поток зловония, но точку в этом деле считаю нужным поставить.
лично мой вывод такой - данный тип является ущербной личностью, страдающей от недостатка признания обществом. как следствие, такой поциент в наше время становится интернетным задротой.
проще говоря - в миру - лох, живет исключительно интернетом и жизнью им же выдуманных персонажей.
был (или есть) некий форум, где он от имени данных выдуманных персонажей занимался/ется тем, что дразнил страждущих "тайным знанием" и всячески унижал людей, которые клянчили у него инфу, причем чем больше они клянчили, тем больше оно (сокупность "виртуальных личностей") распалялось и получало "удовольствие" - тут во многом виноваты сами гости того форума.
пускались, к примеру, такие выражения, как "золотая туалетная бумага" - это "диалоги на тему мейера неких "адептов" - "авторитетов" данного ресурса".
потом весь этот поток сознания стирался с призказкой что-то типа "и понял он, что это хорошо", то есть налицо явные признаки мании величия и чуть ли не самообожествления.
кроме того, у индивида какие-то траблы с восприятием вопросов мировосприятия/религии, ибо оно употребило на данном форуме выражение "при чем тут твой Господь", то есть оно как бы ставит себя в стороне, оно как бы "подчиняется другому ведомству".
живет оно ориентировочно в районе Липецка, ни какими-либо серьезными средствами, ни действующей матчастью оно не располагает, так же как и многие, пытается кулибничать на тему, причем трясется за каждую копейку в процессе, что явно не вяжется с легендой о "носителе технологии Мейера". Пределом недосягаемой денежной суммы (как у ребенка - "сто мильонов тыщ") считает сумму порядка 30 - 40 тысяч долларов, которую ($32 000) и обозначил как "цену технологии". Как только оно поняло, что "поразить шириной размаха" не удалось и сумма меня не испугала, существо незамедлительно соскочило.
На самом деле такая технология стоит гораздо дороже и никто ее вот так продавать на просторах  интернетов не будет.
Кроме того, за существом замечено, что оно, нагадив, многократно меняет содержание содержание своих постов, а через какое-то время трет свои посты, что ни в какие рамки интернет - сообщества не лезет.
Ценности в плане развития нашей идеи существо однозначно не представляет, один вред, и это мнение не только мое, но и многих коллег.
Вот вкратце и все.

Данный текст был потерт, но ввиду многочисленных оскорбительных публичных постов со стороны многоликого существа прошу его на этот раз оставить, либо тогда уже стереть все.

[quote:c5ac="SАAD7"][quote:c5ac="efimart"]Результат по энергозатратам в устоявшемся режиме обязан быть эквивалентным!
Иначе - либо плацебо, либо "дровишки"![/quote]
Нет, ни то и не другое. Я уверен на 100% в том что причина такой разнице
исключительно во влажности воздуха. К примеру я 22 года прожил в Приполярье,
где обычной зимней температурой был показатель в -35, -40 градусов, а в 1987
году под Новый Год температура снижалась до - 57 градусов. Так вот, при таких
экстремальных температурных значениях я чувствовал себя гораздо комфортнее
чем к примеру в Киеве, при -15. Всему виной различная влажность воздуха.
Аналогичная ситуация происходит и при воздействии высоких температур с
различной относительной влажностью воздуха. Нагрев воздуха во влажном
пространстве происходит гораздо быстрее и более эффективно, так как плотность
такого воздуха значительно выше сухого. Именно частицы воды быстро распространяют
тепло в пространстве. Нагрев сухого воздуха сравним с нагревом внешней оболочки
китайского термоса...[/quote]

Допустим, что фактор повышения влажности имеет место быть и преимущество именно в этом.
С учетом того, что в отопительный сезон с влажностью зачастую имеются проблемы, это может иметь успех.

К списку "псевдоличностей шизоида" добавилась [b]ввк117[/b], недолго он держался "инкогнито"
Забыл сказать, что болезням данного существа также можно добавить расстройство сексуального характера, ибо оно постоянно бредит какими-то вставляемыми в задний проход предметами.